Общественная коллегия по жалобам на прессу считает автора «Комсомолки» Ульяну Скойбеду пропагандистом, а не журналистом. Такое решение коллегия вынесла по результатам рассмотрения жалобы ветеранов на статью Скойбеды с подзаголовком о либералах и абажурах.
Общественная коллегия по жалобам на прессу не сочла статью «Политик Леонид Гозман заявил: “Красивая форма – единственное отличие СМЕРШ от СС”» журналистки «Комсомольской правды» Ульяны Скойбеды оправданием преступлений нацизма. Однако в решении, опубликованном 3 августа, эксперты коллегии признали статью нарушающей морально-этические принципы журналистики. 3 июля в коллегию обратились ветераны Великой Отечественной войны с жалобой на неприемлемые выражения, допущенные автором статьи.
Речь идет о подзаголовке материала: «Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше было бы проблем». По мнению представителей Общественной коллегии, проблема статьи не в оправдании нацизма, а «в потере журналистом и теми, кто санкционировал появление такого текста с таким подзаголовком, общеморальных и профессионально-моральных ориентиров».
В резолютивной части решения эксперты заявляют, что журналистика не совместима с любой пропагандой, тем более пропагандой насилия. Как и подавших жалобу ветеранов, членов коллегии по жалобам на прессу не удовлетворили извинения Скойбеды. Подзаголовок «Либералы пересматривают историю, чтобы выбить у нашей страны почву из-под ног», которым заменили скандальную фразу, по-прежнему соответствует «основной направленности статьи», заявляют эксперты.
Видео «Глоток правды» с извинениями Скойбеды коллегия сочла частью «”антилиберальной” пропагандистской кампании». «Коллегия считает не полемическими «передержками», но наработками «именного» пропагандистского арсенала конструируемые автором стереотипы, опирающиеся на «образ врага» и призванные влиять на носителя массового сознания», — сообщается в решении.
В заключении коллегия сообщает, что не находит оснований причислять «пропагандиста» Ульяну Скойбеду к журналистам. Эксперты также предложили «Комсомольской правде» разместить решение на сайте газеты. Кроме того, эксперты попросили обсудить этот случай со студентами факультетов журналистики, а комиссию Общественной палаты по поддержке средств массовой информации принять решение коллегии к сведению.
Колонка Ульяны Скойбеды под заголовком «Политик Леонид Гозман заявил: “Красивая форма – единственное отличие СМЕРШ от СС”» была опубликована на сайте «Комсомольской правды» 13 мая. Материал — в частности, подзаголовок — вызвал бурную реакцию общественности. Роскомнадзор вынес редакции сайта предупреждение за экстремизм. Сама Скойбеда объяснила свои высказывания «полемико-публицистическим угаром».
Главред «Комсомолки» Владимир Сунгоркин уже отреагировал за претензии к Скойбеде,раскритиковав решение медиакомиссии и заявив, что отчет комиссии по жалобам на прессу никак не скажется на издании
Источник: «Лента.ру», «Лениздат.ру»
