«Новая газета в Санкт-Петербурге» в суде проиграла городскому Законодательному собранию. Разбирательство касалось поправки бюджетно-финансового комитета парламента.
В этом году депутаты сделали эту поправку анонимной — десятки миллионов рублей были распределены без персонификации. Издание направило запрос каждому из депутатов с требованием раскрыть свою поправку.
Журналисты смогли установить судьбу только 32,5 млн рублей — о своих действиях отчитались несколько оппозиционных депутатов. Остальные депутаты по существу не ответили. «Новая газета» пожаловались на них в горпрокуратуру, которая объяснила скрытность парламентариев этическими мотивами. Якобы игнорируя запросы от СМИ, они поступаются разве что собственной этикой.
«После этого мы направили запрос непосредственно в бюджетно-финансовый комитет ЗакСа, уточнили, из чьих предложений формируется „поправка“. Нам ответили, что в основе документа — идеи депутатов, фракций и органов ЗакСа. Так мы вступили в долгую переписку с ЗакСом — 30 марта обратились в БФК с просьбой перечислить фамилии и имена депутатов, чьи предложения к проекту закона города о бюджете включены в поправку (интересовала конкретика: ФИО, субсидия, наименование учреждения/НКО)», — пишет журналист «Новой газеты» Александра Гармажапова.
Когда ответа не последовало, издание обратилось в суд с требованием признать незаконным «бездействие органа госвласти, выразившееся в непредоставлении информации».
На самом процессе представители ЗакСа настаивали на том, что «бюджетный процесс в Санкт-Петербурге отвечает принципам прозрачности и открытости». Доводы газеты о том, что ответы БФК являются по сути отпиской, ни судьей Октябрьского райсуда, ни председательствующими в горсуде услышаны не были.
Напомним, считается, что в этой поправке собраны предложения депутатов, которые голосуют за бюджет в обмен на утверждение своих финансово-затратных «инициатив». Лояльные депутаты, как правило, направляют поправки либо на свои муниципальные образования (чтобы проще было переизбраться, например), либо на свои некоммерческие организации, соучредителями которых являются родственники, помощники, родственники помощников народных избранников.
Источник: «Лениздат.ру»
