Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Защищаем тех,
кто не боится говорить

Штрафы за игнорирование запросов юристов подняли до «десятки»

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Государственная дума 23 июня приняла в окончательном третьем чтении закон о повышении штрафов за отказ в предоставлении информации. Теперь такое игнорирование запросов граждан и организаций, а также адвокатов может стоить чиновнику от 5000 до 10 000 руб.

В данном случае решено уравнять штрафы за два схожих вида правонарушений – отказ в предоставлении информации (ст. 5.39 КоАП РФ) и нарушение порядка рассмотрения обращений граждан (ст. 5.59 кодекса), – подтянув меньший штраф к «вилке» большего. Для этого в ст. 5.39 просто поменяли сумму штрафа.

Действующая редакция ст. 5.39 КоАП предусматривает, что неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации положенной им по закону информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 1000 до 3000 руб.

При этом для несколько иных, хотя и схожих случаев, имеется ст. 5.59, согласно которой «нарушение установленного порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций», влечет штраф от 5000 до 10 000 руб.

«Данные правонарушения, – полагают авторы законопроекта, депутаты от ЛДПР Сергей Иванов и Ярослав Нилов, – имеют одинаковую степень опасности для общества». Профильный комитет ГД по конституционному законодательству и госстроительству поддержал законопроект, согласившись, что «правонарушения по ст. 5.39 и 5.59 Кодекса предусматривают наказания за нарушение прав граждан на получение информации от официального лица и, таким образом, имеют одинаковую степень общественной вредности».

Источник: «Legal.Report«