Центр Защиты Прав СМИ
учреждён в 1996 году
28.09.2017
В рамках мероприятия участники дискуссии расскажут об изменениях закона для СМИ за последние пару лет. 

«Нам нужна не столько свобода слова, сколько свобода после сказанного слова»

Владимир Калечицкий, журналист

25.08.2017

Фотограф отсудила у популярного трэвэл-портала 70 тыс. руб. за нарушение авторских прав

Интересы истца в суде представляла старший юрист Центра Светлана Кузеванова

24 августа Чертановский районный суд Москвы частично удовлетворил исковые требования московского фотографа к интернет-ресурсу вОтпуск.ру о защите авторских прав. В суде ответчик заявил, что использование фотографий было правомерным, т.к. все фотографии, опубликованные в Интернете, переходят в общественное достояние.

Суд с такой позицией обоснованно не согласился: за нарушение исключительных прав истицы суд взыскал с ответчика 40 тыс. руб., 20 тыс. руб. - за удаление знака копирайта и 10 тыс. руб. – в качестве компенсации морального вреда.

Напомним, на сайте вОтпуск.ру (популярный интернет-магазин туристических услуг) в разделе «Путеводители. Достопримечательности» размещена публикация «Лукояновский музей эрзянской культуры: фото, описание». Данная статья была проиллюстрирована различными фотографиями экспонатов Лукояновского музея эрзянской культуры.

Автором четырех фотографий, которые были использованы в качестве иллюстраций к названной публикации, являлась истица. В исковым заявлении она указала, что спорные фотографии были взяты из её личного фотоблога, в котором на всех фотографиях имелся знак копирайта. На спорном же ресурсе знак копирайта с иллюстраций был удален.

Ответчики, не признавая исковые требования, в суде утверждали, что спорные изображения были загружены на их сайт анонимным пользователем, поэтому администрация сайта не несла никакой ответственности за нарушение авторских прав истицы, т.к. не являлась лицом, опубликовавшим спорные изображения.  Ответчик настаивал на том, что в данном случае являлся информационном посредником и, следовательно, должен быть освобожден от ответственности за нарушение авторских прав в порядке ст. 1253.1 ГК РФ.

В последнем судебном заседании ответчики к своей прежней позиции добавили новый аргумент и заявили дословно следующее: «Фотографии, опубликованные в сети, становятся достоянием общественности. Это не мы придумали, это факт». Непонятно, где ответчики нашли такой факт – точно не в российском законодательстве.

«Конечно ни о каком переходе фотографий в общественное достояние не может идти и речи.  Ответчики демонстрировали в суде пример классического заблуждения - все, что опубликовано в интернете, доступно для любого использования. Ну а мы в очередной раз пытались ликвидировать этот правовой нигилизм», - поясняет Светлана Кузеванова.

Отметим, что в соответствии со ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Только после этого срока произведение переходит в общественное достояние.

Таким образом, ответчики рановато записали спорные фотографии в общественное достояние.

Источник: Центр защиты прав СМИ