Суд частично удовлетворил иск саратовского порта за публикацию о том, что один из его руководителей был осуждён за растрату

25 Января 2018

Интересы саратовского издания представляла старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова

24 января Арбитражный суд Саратовской области частично удовлетворил иск о защите деловой репутации ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» («Порт») к ИА «Свободные новости» (в лице издателя «Издательский дом «Энергия»). Истец требовал от издания публикацию опровержения спорного материала, а также компенсацию вреда, якобы причиненного деловой репутации, в размере миллиона рублей.

Напомним, поводом для иска послужила опубликованная в апреле 2017 года новостная заметка под названием «Руководство ОАО «Порт» позволило сотрудникам разворовывать свою собственность». Именно данное название истец посчитал ущемляющим его деловую репутацию.

Суд признал спорные сведения диффамационными и обязал ИА «Свободные новости» опубликовать опровержение в виде резолютивной части решения суда. В компенсации репутационного вреда судом было отказано.

«Удовлетворение требований о компенсации репутационного вреда являлось бы незаконным, поскольку законодательство РФ не предусматривает такой способ защиты», - считает Светлана Кузеванова. Юрист также добавила, что в ходе судебного заседания истец так и не определился, компенсацию имущественного или неимущественного вреда он хочет получить с ответчика.

Истцом не было представлено никаких доказательств понесенного имущественного вреда, а сторона ответчика в свою очередь утверждала, что  спорные сведения не имели никакого влияния на деловые отношения ОАО «Порт» с его контрагентами.

По ходатайству истца была проведена судебно-лингвистическая экспертиза спорного текста, которую произвёл Центр экспертиз при Минюсте Саратовской области. Согласно результатам экспертизы, спорные сведения представляли собой утверждение о факте, выраженного в негативной форме.

Позиция ответчика сводилась к тому, что  спорная фраза не относилась к истцу, а также была выражена в форме мнения, а не утверждения.

Истец в свою очередь сослался на "Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации", в одном из положений которого указано, что характер сведений, касающихся профессиональной деятельности руководителя организации, влияет на оценку общества как участника гражданского оборота. Следовательно, негативные сведения такого рода приводят к отрицательной оценке деятельности общества и умаляют его деловую репутацию.

На что ответчик возразил, что в этом же Обзоре говорится о том, что определяющим по такой категории споров является характер распространенных сведений и их влияние на деловую репутацию юридического лица. «Конкретные сведения, порочащие репутацию физического лица - руководителя организации, могут как иметь, так и не иметь негативных последствий для репутации самого юридического лица», - говорится в Обзоре.

Также по ходатайству ответчика была проведена рецензия на лингвистическую экспертизу спорного текста, в соответствии с которой названная экспертиза являлась неполной и была произведена с нарушением методики проведения экспертиз. В рецензии также было указано, что спорные сведения касаются исключительно руководства ОАО «Порт», но не самой организации.

Ответчик намерен обжаловать решение Арбитражного суда Саратовский области.

Источник: Центр защиты прав СМИ


Подпишитесь на нас


не забудьте поставить приоритет при подписке!
 

 
Проект "Правила выживания в сети"
Наш канал-видеоликбез по информационному праву