Муниципальный служащий требовал компенсацию за публикацию своего комментария

23 Ноября 2013

Консультант городской администрации Кудымкара заявлял, что газета опубликовала его имя, фамилию, фотографию и комментарий без разрешения.

В сентябре этого гола в городской суд Кудымкара (Пермский край) с иском обратился консультант администрации города А.Меликов. Иск был подан к главному редактору и учредителю газеты «Парма-Новости» и содержал  требование о компенсации морального вреда в  размере 30 тыс. рублей.  Газета, как заявил А. Меликов, опубликовала его комментарий к судебному процессу о непредоставлении жилья детям-сиротам, где истец выступал представителем ответчика - администрации города. Также в газете было опубликована фотография А.Меликова, сопровождавшее комментарий.

В исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства А. Меликов утверждал, что от комментария в разговоре с журналистом он отказался, т.к. его работодатель не наделял его полномочиями общаться со СМИ. Журналистка, по его словам, попросила объяснить особенности судебного процесса, а затем опубликовала его слова как комментарий. Истец также заявил, что не давал согласия на публикацию своих имени, фамилии и изображения в газете. Все перечисленные действия редакции газеты А. Маликов посчитал нарушением своих прав и потребовал за них компенсацию морального вреда.

6 ноября суд частично удовлетворил исковые требования: публикация изображения истца (взятого из социальных сетей и опубликованного без его согласия) признана нарушением ст. 152.1 ГК РФ. Сумма компенсации морального вреда, которую должен заплатить ответчик, составила 5 тыс. рублей. В остальных претензиях  истцу было отказано.

Елена Овчинникова, юрист, представитель ответчика в суде, региональный партнер Центра защиты прав СМИ:

– Особенность процесса в том, что истец, являясь муниципальным служащим, был уверен, что вправе отказаться от комментария журналисту, но может с ним «просто поговорить». Редакция и ее представители настаивали на том, что муниципальный служащий не мог немотивированно отказать в ответе на запрос информации, который, в соответствии со ст. 39 Закона РФ «О СМИ», возможен как в устной, так и в письменной форме. Муниципальный служащий А. Меликов в случае обращения к нему журналиста должен был действовать, руководствуясь нормами закона. Так, ст. 40 Закона «О СМИ» определяет, что «отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну». Опубликование фамилии и имени истца в газете «Парма-новости» признано правомерным, поскольку п. 8 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» разрешает обработку персональных данных без предварительного согласия субъекта в случае, если она необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации. 

Интересы ответчика в суде защищались при консультационной поддержке Центра защиты прав СМИ.