Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Защищаем тех,
кто не боится говорить

Коллегия адвокатов подала жалобу в ВС на прекращение спора с "Яндексом"

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Специализированная коллегия адвокатов «Призывник» подала заявление в Верховный суд (ВС) РФ о пересмотре судебных актов о прекращении производства по ее иску к ООО «Яндекс» о защите деловой репутации, говорится в картотеке арбитражных дел ГАС «Правосудие».

Арбитражный суд Москвы 7 октября 2014 года прекратил производство по этому делу. Предметом спора является признание сведений несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Некоммерческой организации «Специализированная коллегия адвокатов Москвы «Призывник» и обязание ООО «Яндекс» удалить указанные сведения. Девятый арбитражный апелляционный суд 14 января и арбитражный суд Московского округа 14 апреля оставили судебный акт первой инстанции без изменения.

В определении суда отмечается, что необходимым условием для рассмотрения арбитражами исковых требований о защите деловой репутации является экономический характер спора, возникший в связи с непосредственным осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность представляет собой квалифицированную юридическую помощь, оказываемую на профессиональной основе лицами, имеющими статус адвоката, иным физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Арбитраж в определении отметил, что адвокатская деятельность не является предпринимательской, а коллегия адвокатов является некоммерческой организацией и не преследует целей извлечения прибыли.

Таким образом, по мнению суда, спор возник из отношений, не связанных с предпринимательской или иной экономической деятельностью истца, и затрагивает профессиональную репутацию истца как адвокатского образования. В связи с этим производство по настоящему делу подлежит прекращению, указал суд.

Источник: «РАПСИ»