Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Защищаем тех,
кто не боится говорить

Курская теплосетевая компания судится с учредителем телеканала

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

12 февраля в Арбитражном суде Курской области прошло очередное слушание по делу о защите деловой репутации.

Истцом выступило Общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания», ответчиком сначала был назван ООО «Телеканал «ТВ-6 Курск». Позже иск был переадресован ООО «Сириус», учредителю канала.

Поводом для спора стала телепередача Анны Шидловской, выпущенная 2 июля 2014 года. В ней, как обозначено в иске, «автор тенденциозно и крайне субъективно представил конфликт между ресурсоснабжающей организацией ООО «Курская ТСК» и управляющей компанией ООО «Управдом», а также допускала оскорбительные высказывания в адрес истца». Сведения, распространенные в передаче, «не соответствуют действительности, содержат неподтвержденные документально и некомпетентные мнения заинтересованных лиц, вводят в заблуждение потребителей тепловой энергии и жителей Курска, а также порочат деловую репутацию Истца и наносят ущерб взаимоотношениям с партнерами».

Сначала к ответу был призван телевизионный канал «ТВ-6 Курск», но эта компания была признана ненадлежащим ответчиком, так как она оказалась лишь одноименной организацией, не имеющей отношения к каналу. В итоге все претензии были адресованы ООО «Сириусу», являющемуся учредителем канала, на котором выходила передача.

Истец просит суд обязать ответчика опровергнуть сведения, не соответствующие действительности в подготовленной истцом форме, изъять выпуск программы из видеохостинга YouTube, а также выплатить 1 млн рублей в качестве компенсации вреда, причиненного деловой репутации компании.

Ответчик с выдвинутыми претензиями и требованиями не согласился. Защита аргументирует тем, что информация в программе подавалась не как факт, а как мнение (в том числе оценочное), которое, к тому же, не может в полной мере быть признанно порочащим. Кроме того, не все оспариваемые сведения касались истца.

Следующее слушание состоится 30 марта. Интересы ответчика представляет юрист Центра защиты прав СМИ Ольга Воронова.