Центр защиты прав СМИ
Защищаем тех,
кто не боится говорить

Решение по иску депутата ГД Дмитрия Саблина к «Метле» скорректировали

Апелляционный суд при рассмотрении жалобы назначил экспертизу в том же учреждении, где ее заказывал депутат.

Московский областной суд 7 июля рассмотрел апелляционную жалобу редакции издания «Метла» на решение суда первой инстанции по иску депутата Госдумы от «Единой России» Дмитрия Саблина.

Депутат подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в 2020 году после выхода на сайте «Метлы» журналистского расследования о себе. В тексте, в частности, говорилось о якобы имевших место случаях продаж квартир, предназначавшихся для детей-сирот. В сентябре 2020 года Видновский городской суд, не уведомив об иске редакцию, полностью удовлетворил его. Издание должно было удалить фразы, признанные недостоверными и порочащими, а также опубликовать на сайте опровержение.

Редакция «Метлы» обратилась за правовой поддержкой в Центр защиты прав СМИ, после чего судебное решение было опротестовано.

«В судебном заседании выяснилось, что суд ошибочно назначил лингвистическую экспертизу в том же учреждении, что и депутат-истец, — рассказывает старший юрист Центра Светлана Кузеванова, представляющая интересы «Метлы». – Именно выводы той экспертизы мы и оспаривали в апелляционной жалобе. Но суд это не смутило: формально эксперт считался независимым и был предупрежден об уголовной ответственности. Однако именно его экспертиза легла в основу нового судебного решения. Нам удалось сократить количество фраз, признанных недостоверными и порочащими. Но это не тот результат, которого хотелось бы достичь».

Будет ли подаваться кассационная жалоба, редакция «Метлы» пока не решила.

 

Источник: Центр защиты прав СМИ