Прокуратура не дала остановить дело о клевете в фильме «Дождя»

20 Сентября 2018

Герой передачи Илья Трабер требует наказать авторов рассказа о его бизнесе и предполагаемых связях с Владимиром Путиным. 

Прокуратура Центрального района Санкт-Петербурга отменила постановление следователя о приостановке производства по уголовному делу о клевете в фильме «Питерские» телеканала «Дождь», рассказал «Открытым медиа» адвокат Виталий Черкасов. Он защищает интересы одного из авторов фильма, бывшего главного редактора «Дождя» Романа Баданина, а также журналиста Николая Ковалькова, собиравшего по договору с телеканалом информацию для фильма.

Полиция Санкт-Петербурга возбудила уголовное дело в ноябре 2017 года по заявлению Трабера, рассказывал «Открытым медиа» его знакомый. Бизнесмена возмутила первая серия фильма под названием «Министр спорта: Как петербургский авторитет Илья Трабер связан с Владимиром Путиным и его окружением». «Дождь» показал её в августе прошлого года.

Как стало известно из ответов прокуратуры на жалобу, поданную в интересах Ковалькова, 14 июля следователь следственного управления УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга вынес постановление о приостановке производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК (неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого), объяснил Черкасов.

Приостановить предварительное следствие за «неустановлением обвиняемого» — самый простой способ «спустить на тормозах» дело о клевете, это очень распространённая практика, объясняет адвокат бюро «Тарло и партнеры» Константин Лазарев. «Это действительно распространённый прием для следователя — положить дело в архив, а, в случае, если оперативные службы не найдут это лицо, прекратить дело по истечению сроков давности», — подтвердил «Открытым медиа» адвокат, партнер бюро «ЗКС» Кирилл Махов. Срок давности по таким делам — два года.

Но уже 31 июля прокуратура постановление о приостановке дела отменила, возобновив расследование, говорит Черкасов. Решение об отмене было подписано заместителем прокурора Санкт-Петербурга Иваном Еремеевым, добавил адвокат.

Кроме того, прокуратура Центрального района отказывается передавать дело в Москву, продолжает он. Адвокат подавал жалобы о нарушении территориальной подследственности: по мнению журналистов «Дождя», дело должно расследоваться в Москве, где производился фильм, а не в Санкт-Петербург, где Трабер подал заявление. «Несмотря на то, что мы предоставили все документы, свидетельствующие о производстве и распространении фильма в Москве, прокуратура дважды не нашла нарушений территориальной подследственности. Для нас это свидетельствует, что кто-то заинтересован, чтобы следствие проходило в городе, где у заявителя, по мнению моих доверителей, есть связи в правоохранительных органах».

Следователь несколько раз вызывал Баданина на допросы, но бывший главный редактор «Дождя» на них не приходил, так как находится за пределами России и никакого процессуального статуса по делу у него нет, уточнил Черкасов. Баданин в сентябре 2017 года уехал учиться в Стэндфордский университет в США. Комментировать дело он не стал.

Ковальков и соавторы фильма — журналист-расследователь Мария Жолобова и продюсер Дарья Жук, ходили на допросы и проходят свидетелями по уголовному делу. Жолобова отказалась от комментариев. Ее знакомый рассказал «Открытым медиа», что в последнее время она не получала никаких повесток и не знает о статусе дела. По его словам, Жолобову и Жук в деле представляет адвокат Калой Ахильгов. «Открытые медиа» направили ему запрос.

Связаться с представителем Трабера «Открытым медиа» не удалось, редакция ждет ответы на запросы в прокуратуру Центрального района Санкт-Петербурга и в полицию города.


Источник: Открытые медиа


Подпишитесь на нас


не забудьте поставить приоритет при подписке!
 

 
Проект "Правила выживания в сети"
Наш канал-видеоликбез по информационному праву