Суд оставил в силе штраф «Первому каналу» за использование фото

17 Марта 2015

«Первый канал» не смог оспорить решение суда о том, что должен выплатить 120 тысяч рублей «Экспресс газете» за использование снимка в передаче «Пусть говорят».

Девятый арбитражный апелляционный суд жалобу телеканала отклонил. Дело слушалось повторно. Ранее иск уже несколько раз отклонялся, однако впоследствии вышестоящие инстанции отправляли дело на новое рассмотрение. В октябре 2014 года арбитражный суд Москвы удовлетворил иск газеты.

Претензии ЗАО «Экспресс газета» относятся к выпуску программы «Пусть говорят» от 27 мая 2011 года под названием «Герои былых времен», пишет РАПСИ.

Передача была посвящена известным людям, которые умирают в забытьи и нищете. В том числе рассказывалось об актрисе Наталье Рычаговой, известной по роли Маши Белкиной в фильме «Офицеры», и обсуждался вопрос о дальнейшей судьбе ее 15-летнего внука Сергея.

Ранее юристы «Экспресс газеты» заявили, что в передаче использовались две фотографии внука Рычаговой, права на которые принадлежат изданию, а телеканалу не давалось разрешения на их использование. Истец отметил, что обращался к «Первому каналу» с досудебным письмом, но урегулировать спор мирным путем не удалось.

Представитель «Первого канала» иск не признал. Он заявил, ссылаясь в том числе на судебную практику, что использование фотографий возможно без согласия автора в определенных случаях, а именно ― в информационных и полемических целях, а программа «Пусть говорят» является полемической.

При этом правообладатель должен называться, соглашается ответчик, и телеканал это условие выполнил: ссылка на источник, сайт «Экспресс газеты», была указана и в титрах передачи ― бегущей строкой при показе в эфире и на сайте канала ― в тексте, сопровождающем видеосюжет.

Юристы газеты заявили, что это ненадлежащее указание на источник цитирования, и настаивали на взыскании компенсации.

Суд поддержал позицию газеты, указав, истец доказал наличие соответствующих исключительных авторских прав на рассматриваемое произведение, а также факт их нарушения именно ответчиком.

 

Источник: "Лениздат.ру"