Интересы истца в суде представляла старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова
4 мая Мещанский суд Москвы частично удовлетворил исковые требования липецкого фотографа Анны Загитовой, признав нарушение её авторских прав на 19 фотографий со стороны ответчиков.
Напомним, в августе 2014 года в Липецкой области тиражом в 10 тыс. экземпляров вышел 400-страничный туристический путеводитель по региону. Помимо Загитовой, претензии в отношении содержания путеводителя возникли и у воронежского фотографа Андрея Кирнова, суть которых заключалась в том, что при составлении путеводителя без их согласия и без указания их имени были использованы иллюстрации, авторами которых они являлись.
Издателем путеводителя по Липецкой области являлось ОАО «Научно-исследовательский центр инновационных технологий» (ОАО «НИЦИТ»), а заказчиком — ОБУ «Центр развития туризма Липецкой области». Сейчас эти лица выступают в качестве ответчиков по делу. В качестве компенсации за нарушение исключительных авторских прав на 6 фотографий Кирнов просил суд взыскать с ответчиков 300 тыс. руб, Загитова — 950 тыс. руб. (19 фотографий).
Тем не менее в качестве компенсации суд присудил взыскать с ответчиков в отношении Загитовой всего лишь 95 тысяч рублей. «По закону сумма взыскиваемой компенсации не может быть ниже низшего предела. В нашем случае низшим пределом являлась сумма в 190 тыс.руб. Поэтому решение суда в этой части мы скорее всего будем обжаловать», — говорит Светлана Кузеванова.
Интересно отметить позицию ответчиков. Представитель ОАО «НИЦИТ» уверял суд, что не является нарушителем исключительных прав истца в связи с тем, что согласие на использование спорных фотографий им было получено. Правда не от истицы, а от другого лица, а именно липецкого блогера Алексея Логинова, в «Живом Журнале» которого ответчики и взяли иллюстрации. Логинов действительно размещает в своём блоге фотографии различных авторов, на которых запечатлены достопримечательности регионов России, и сортирует их в тематические рубрики. Так, в блоге Логинова есть рубрика «Блогерский путеводитель по районам Липецкой области», «Блогерский путеводитель по Томской области» и т.д., в которых содержатся множество фотографий с указанием знака «копирайта». В любом случае, абсолютно непонятно, на каких основаниях Логинов, не являясь автором снимков (т.е. их правообладателем), дал согласие на их публикацию в путеводителе.
«Ответчики явно руководствовались классическим мифом о том, что всё размещённое в Интернете является свободным и бесплатным для использования. Что интересно, редактор путеводителя знала, что Логинов не является правообладателем снимков, т.к. согласно предоставленной суду переписке, она спросила у него, согласны ли авторы на публикацию, на что получила утвердительный ответ и с чистой совестью взяла из блога 24 чужие фотографии», — поясняет Светлана Кузеванова.
Также представитель ОАО «НИЦИТ заявил о том, что использование спорных фотографий являлось цитированием в научных целях, а закон в таких случаях допускает такое использование без согласия автора. На что Светлана Кузеванова заявила, что цитировать можно только тексты, но не фотографии, а, во-вторых, не совсем понятно, на каких основаниях туристический путеводитель был отнесён в разряд научных.
Судебное заседание по делу Андрея Кирнова состоится в Мещанском суде Москвы 26 мая.
Источник: Центр защиты прав СМИ
