Воронежский областной суд создал важный прецедент, отказав представителям местной Федерации эстетической гимнастики в удовлетворении апелляционной жалобы. Истцы в очередной раз пытались доказать свое соавторство в отношении снимков, сделанных фотографом Александром Денисовым.
Мы уже неоднократно рассказывали о судебном процессе, в котором воронежский фотограф Александр Денисов пытается отстоять свое авторское право на снимки, которые использовались для популяризации федерации эстетической гимнастики. Напомним, что в ходе процесса ответчики Олеся Селезнева и Нина Тюрина сами подали иск к фотографу, в котором потребовали признать себя соавторами фотографий. В феврале этого года Коминтерновский районный суд Воронежа отказал им в этом требовании, но они обжаловали решение в Воронежском областном суде.
На первом заседании, состоявшемся 24 апреля, Олеся Селезнева и Нина Тюрина обозначили свою позицию. Она, как и ранее, заключалась в требовании признать их соавторство, так как они участвовали в постановке моделей для съемки. Роль же фотографа сводилась к формальной, в которой якобы отсутствует творческая составляющая. Такой подход удивил даже суд, поэтому один из судей уточнил: если роль фотографа настолько формальная, почему же нельзя было сделать снимки самостоятельно, без посторонней помощи?
Представитель фотографа в суде, юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова отметила, что если следовать логике истцов, тогда и визажисты, и даже владелец помещения для съемки тоже должны считаться соавторами. И если суд признает, что Олеся Селезнева и Нина Тюрина – тоже авторы фотографий, то создастся опасный прецедент, по которому любой, кто имеет хоть какое-то весомое отношение к съемке, может также претендовать на авторские права. Кроме всего прочего, подчеркнула Светлана Кузеванова, работа фотографа заключается не только в процессе съемки, но и в дальнейшей обработке снимка.
В процессе рассмотрения жалобы, стороны изъявили желание заключить мировое соглашение. Однако Олеся Селезнева и Нина Тюрина предложили фотографу условие – отказаться от первоначального иска. Такой вариант Александру Денисову показался неприемлемым, поэтому суд продолжил рассмотрение жалобы 3 мая и в итоге отказал в ее удовлетворении, подтвердив решение суда первой инстанции.
«Мы полагаем, что таким образом был создан определенный позитивный судебный прецедент, — прокомментировала решение суда Светлана Кузеванова. — Мы, когда готовились к иску, не нашли в российской судебной практике споров о признании соавторства фотографии. Есть только аналогичные процессы по поводу литературных произведений, других объектов авторского права. Получается, что практика признания автором фотографии исключительно фотографа начата именно в этом процессе. Мы очень рады, что суд согласился с нашей позицией – в определении апелляционной инстанции сказано, что только фотограф в силу специфики создания фотографии может быть признан автором».
29 мая в Центральном районном суде Воронежа возобновилось рассмотрение первоначального иска Александра Денисова к Нине Тюриной и Олесе Селезневой. В его ходе стороны, наконец, достигли мирового соглашения, по которому фотограф получает от ответчиков компенсацию за нарушение авторских прав в размере 50 тыс. рублей.
