Советский районный суд Рязани 9 октября вынес решение по иску акушера-гинеколога Татьяны Легостаевой к местной жительнице, которая опубликовала негативный отзыв о работе врача, и нескольким СМИ, разместившим об этом материалы. Суд полностью отказал в удовлетворении иска. Интересы одного из ответчиков, новостного портала YA62.ru, представляла юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Зубань.
Напомним, что причиной для подачи иска о защите чести, достоинства и деловой репутации стал пост местной жительницы Ирины Шевчук, в котором она рассказывает о якобы непрофессионализме врача. В частности, в посте женщина описала историю о родах своей дочери, которые проходили под наблюдением Татьяны Легостаевой. Якобы врач принимала неверные решения, которые будто бы могли нанести вред роженице или младенцу. Также в посте упоминался случай с погибшим новорожденным в перинатальном центре. О ситуации рассказали несколько региональных СМИ.
В результате врач подала иск к трем ответчикам — автору поста, порталу YA62.ru и изданию «Рязанская газета». Она требовала признать порочащими и недостоверными сведения из поста женщины и публикаций СМИ. Также она просила суд обязать ответчиков опубликовать опровержение и выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. рублей (по 100 тыс. рублей с каждого ответчика).
По словам Екатерины Зубань в случае с этим изданием YA62.ru истица просила признать порочащей и недостоверной лишь одну фразу — уточнение о том, что в отношении нее ранее было заведено уголовное дело из-за смерти младенца в роддоме.
«При этом в материалах дела есть ответ Следственного комитета РФ о том, что ранее было возбуждено уголовное дело по факту гибели новорожденного, а Легостаевой было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»). В суде истица не отрицала процессуальный статус обвиняемой, но при этом говорила, что подозреваемой никогда не являлась, так как дело было возбуждено по факту смерти, а не в отношении конкретного лица. Ответчик пояснил суду, что в сложившихся обстоятельствах не может порочить тот факт, что её по сути вместо обвиняемой назвали подозреваемой, так как процессуальный статус обвиняемого лица носит более серьезные негативные последствия для человека. Кроме того, предъявление обвинения человеку невозможно без возбуждения уголовного дела», — рассказала Екатерина Зубань.
В результате суд полностью отказал в удовлетворении требований истицы.
Источник: Центр защиты прав СМИ
