В офисе воронежского агентства бизнес-информации «Абирег» вчера прошли оперативные мероприятия. Как сообщили „Ъ“ в редакции издания, полицейские изъяли жесткие диски из компьютеров журналистов и ноутбуки в рамках расследования возбужденного 12 июля уголовного дела по факту незаконного распространения в СМИ семейной тайны частного лица без его согласия (ч. 1 ст. 137 УК РФ). В самой редакции считают, что речь идет о публикациях, в которых рассказывалось о родственных связях высокопоставленных липецких полицейских, вышедших в феврале нынешнего года. Эксперты полагают, что агентству по силам доказать наличие общественного интереса в упомянутых материалах, а это защитит «Абирег» от уголовной ответственности.
Выемка жестких дисков из стационарных компьютеров журналистов, а также изъятие ноутбуков произошли вчера в офисе «Абирега» в центре Воронежа. Оперативники действовали в рамках уголовного дела о нарушении неприкосновенности частной жизни. Оно было возбуждено 12 июля следственным отделом по Ленинскому району города регионального управления СКР по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ. Конкретная часть данной статьи указывает на «незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия». Максимальное предусмотренное наказание при этом — лишением свободы на срок до двух лет с запретом заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
«Поводом послужил материал от 2 февраля, в котором “Абирег” осветил конфликт интересов в высших эшелонах липецкого УМВД. Речь, в частности, идет о родственной связи тогдашнего главы управления экономической безопасности и противодействия коррупции Андрея Джало и начальника полиции Николая Якунина, — рассказали „Ъ“ в агентстве. — По информации источников “Абирега”, у дочери господина Якунина Светланы есть сын от господина Джало. До публикации журналистского материала все участники этой истории сохраняли статус-кво, то есть Николай Якунин оставался начальником Андрея Джало, несмотря на то что последний приходится отцом его внуку. Однако сразу после того, как конфликт интересов получил публичную огласку, господин Джало был снят с должности. Этот факт красноречиво свидетельствует о правдивости и общественной значимости изложенной “Абирегом” информации».
«Сегодня узнали, чем обычные компьютеры лучше, чем ноутбуки и моноблоки. При изъятии у ПК просто снимают винчестеры, а ноуты и моноблоки изымают целиком. Странно. Там винты легко снимаются. Бывший липецкий начальник УБЭП, уволенный после публикации “Абирега”, не может успокоиться. Работа и редакции, и PR-агентства в порядке. Надеемся, СК быстро изучит наши компы и вернет», — написал на своей странице в сети Facebook владелец агентства Дмитрий Орищенко.
По версии следствия, в начале февраля неустановленное лицо под псевдонимом Валентина Колесникова распространило сведения о частной жизни Светланы Якуниной, чем причинило ей моральный вред: «Своими преступными действиями неустановленное лицо существенно нарушило конституционные права и законные интересы Якуниной». Обыск же в ведомстве объяснили тем, что в офисе могут храниться «предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела». В управлениях МВД по Липецкой области и СКР по Воронежской возбужденное дело и оперативные мероприятия вчера официально не комментировали.
По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Абирег» зарегистрировано в 2010 году в Воронеже, уставный капитал — 11,5 тыс. руб. Единственным учредителем и гендиректором является Дмитрий Орищенко, которому также принадлежат воронежские ООО «Время Воронежа» и ООО «Агентство бизнес информации “Регион 36”» и липецкое ООО «Стайер» (издательская деятельность). Выручка «Абирега» в 2015 году составила 2,05 млн руб., чистая прибыль — 563 тыс. руб., оборот остальных юрлиц за тот же год — 1,8 млн руб., 30,6 млн руб. и 257 тыс. руб. соответственно. Ранее господину Орищенко пополам с его супругой Оксаной Зновой принадлежало местное ООО «Интерьерная лавка — Воронеж», ликвидированное 3 июля нынешнего года, а также прекратившее деятельность в октябре 2015 года ООО «Пульспати».
По оценке юриста Центра защиты прав СМИ Светланы Кузевановой, уголовные дела о нарушении неприкосновенности частной жизни возбуждаются редко, обычно такие случаи рассматриваются по гражданским искам в судах общей юрисдикции: «Случай неординарный». «По закону о СМИ журналист имеет право публиковать информацию о частной жизни, если есть общественный интерес, наличие которого здесь, на мой взгляд, налицо», — пояснила госпожа Кузеванова. По ее мнению, защите предстоит доказать, что по закону полицейские не имели права скрывать информацию о родственной связи, и это может повлиять на исход дела.
