Без свободы распространения информации «ВКонтакте» не имеет смысла. Такой манифест появился в аккаунте основателя социальной сети Павла Дурова.
16 апреля вечером выпускник филологического факультета СПбГУ, восемь лет назад создавший соцсеть «ВКонтакте», сделал политическое заявление: он отказывается идти на поводу у спецслужб и передавать им данные о пользователях.
К следующему вечеру его откровения собрали более 160 тысяч лайков.
Павел Дуров опубликовал два поста, которые раскрыли общественности формат общения руководства «ВКонтакте» с представителями силовых ведомств. И даже выложил в сети переписку с ФСБ и Генпрокуратурой.
«Избранное» из переписки. С ФСБ
13 декабря 2013 г. ФСБ обратилась к руководству с «ВКонтакте» с просьбой выдать личные данные организаторов 39 групп «ВКонтакте», посвященных Евромайдану.
Второе открытие было не менее сенсационным. 13 марта 2014 г. Генпрокуратура потребовала от Павла Дурова закрыть антикоррупционную группу Навального («РосПил»). Под угрозой блокировки всей социальной сети «ВКонтакте».
На оба предложения Дуров ответил отказом.
К слову, история переписки с ФСБ датирована отнюдь не сегодняшним днем. В2011 г. Дуров и бывший пресс-секретарь «ВКонтакте» Владислав Цыплухин сталифигурантами масштабного скандала. «Новая газета» опубликовала письмо Павла Дурова Владиславу Суркову, из которого следовало, что на руководство давятвласти. Речь шла о предоставлении Кремлю данных о пользователях, которые состояли в оппозиционных группах, и блокировке неугодных сообществ. До вчерашнего дня оба участника скандала отрицали факт сотрудничества.
В своем вчерашнем посту Дуров подтвердил подозрения трехгодичной давности о прессинге со стороны спецслужб – в декабре 2011 г. представители ФСБ требовали закрыть группу «РосПил». Просьба о блокировке повторилась в апреле 2014 года – и на этот раз она поступила от Генпрокуратуры.
Заявление Дурова написано в духе политического манифеста.
«Сейчас настала пора сказать – ни я, ни моя команда не собираемся осуществлять политическую цензуру. Мы не будем удалять ни антикоррупционное сообщество Навального, ни сотни других сообществ, блокировки которых от нас требуют».
Что касается выдачи «майданистов», то Дуров заявил: «Российские законы на украинских пользователей «ВКонтакте» не распространяются».
«Выдача личных данных украинцев российским властям была бы не только нарушением закона, но и предательством всех тех миллионов жителей Украины, которые нам доверились».
Защита репутации
По словам Николая Кононова, в 2012 г. написавшего о создателе социальной сети книгу «Код Дурова», прессуют создателя соцсети не впервые.
«Первый раз на Дурова давили после событий 2011 года, когда на Болотную вышли протестовать. Ему поступали телефонные звонки, из которых следовало, что он должен был прикрыть группы «ВКонтакте», в которых состояли участники протестов.
Ничего нового не произошло. Так как Павел развивается и делает глобальный продукт – приложение Telegram, то ему полезно иметь чистую репутацию. Я никак не могу прогнозировать, как Дуров будет поступать впредь, но уверен, что он не отступится от своей позиции. Тем более что он заявил о ней публично и на весь мир».
Тем не менее, по словам директора Центра защиты прав СМИ Галины Араповой, за отказ сотрудничать с силовиками Павлу Дурову ничего не грозит. По крайней мере, согласно закону.
«Генпрокуратура требует заблокировать группу Навального, за то, что ее контент содержит призывы к участию граждан в несанкционированных акциях, –прокомментировала она. – То есть по закону о досудебной блокировке сайтов. Но почему-то направляет требование не Роскомнадзору, а Дурову. Судя по всему, Генпрокуратура рассматривает «ВКонтакте» как хостинг-провайдера или оператора. И, видимо, предполагает, что Дуров заблокирует группы. А Дуров говорит: «Я не хочу». Считаю, что в этой ситуации по закону с ним ничего не смогут сделать, потому что он на самом деле не является ни провайдером, ни оператором. «ВКонтакте» – это ведь просто очень большой ресурс, в котором можно регистрироваться. На самом деле Дуров разыграл интересную карту – он показал, что закон «Об информации» не сработал с социальными сетями».
Жесткий отказ Павла Дурова выдавать имена «майданщиков» тоже не должен иметь правовых последствий, считает Галина Арапова: «Все правоохранительные органы имеют право направлять запросы о персональных данных в организации и должностным лицам. А вот ответ в этой ситуации может быть отрицательным. Потому что персональные данные – вещь, которая охраняется законом. И если владелец персональных данных согласия на их распространение не давал, то Дуров не может их предоставить. Значит, если Павел Дуров будет ссылаться на закон о персональных данных, то ему ничего не сделают».
Юрист проекта Алексея Навального «РосПил» Андрей Мищенков заявил, что уважает решение Дурова идти наперекор незаконным требованиям власти, что в наше время большая редкость. «Если уж какие-то слова или посты не устраивают прокуратуру, то нужно блокировать конкурентные материалы, а не всю группу «РосПил», – подчеркнул он.
Создатель петербургского филиала Фонда борьбы с коррупцией Дмитрий Сухарев заявил, что считает поступок Дурова достойным уважения: «Он и до последнего защищает свое детище от цензуры и всего мракобесия, которое сейчас творится в интернете. Наверное, благодаря этому «ВКонтакте» остается оплотом свободы слова. Дуров сделал все правильно!»
В свое время пресс-служба «ВКонтакте» заявила: подсветка купола ДомаЗингера меняется в зависимости от настроения создателя социальной сети. Этим вечером ей логичнее всего быть белой.
Источник: «Новая газета»
