Московский суд признал оппозиционера Алексея Навального виновным в клевете на муниципального депутата-единоросса и приговорил к штрафу в 300 тыс. руб. Приговор может привести к тому, что оппозиционера отправят за решетку, изменив меру наказания по делу «Кировлеса» или меру пресечения по делу «Ив Роше».
Бабушкинский мировой суд Москвы во вторник признал оппозиционера Алексея Навального виновным в клевете на единоросса Алексея Лисовенко и приговорил его к штрафу в 300 тыс. руб. Судья Анна Некряч посчитала, что политик совершил уголовное преступление, назвав в социальной сети Twitter депутата муниципального округа Бабушкинский наркоманом. Тот инициировал процесс в порядке частного обвинения.
В суде Навальный отрицал, что пользовался Интернетом. С 28 февраля 2014 года по решению Басманного суда столицы он находится под домашним арестом по делу о хищении средств компании «Ив Роше». Ему категорически запрещено пользоваться средствами связи, в том числе Интернетом. Оппозиционер утверждал, что передал пароли от всех своих социальных сетей работникам Фонда борьбы с коррупцией. И они писали от его имени в блогах, в том числе указанное сообщение в Twitter.
Судья назначила более суровое наказание, чем практикуются по таким делам (см. справку). Но главное, по мнению адвокатов Навального Вадима Кобзева и Ольги Михайловой, оно может лишить Навального свободы. «Мы обжалуем этот приговор, но если вышестоящий суд признает его законным и он вступит в силу, то станет доказательством того, что Навальный нарушал условия домашнего ареста», — пояснил Кобзев. Тогда, по мнению защитника, прокуратура может потребовать изменить ему меру пресечения с домашнего ареста на более строгую — заключение в СИЗО.
Процесс по делу «Ив Роше» стартует 24 апреля в Замоскворецком суде Москвы. Адвокаты Навального не исключают, что уже в четверг обвинение может потребовать в суде ареста их клиента. Источник Интерфакса в Генпрокуратуре не исключил такую возможность.
Другой путь, по которому Навальный может оказаться в заключении, — это, по словам адвоката Кобзева, изменение условного срока, назначенного Кировским облсудом по делу «Кировлеса», на реальное лишение свободы. «Для этого условно-исполнительная инспекция должна обратиться с ходатайством в Люблинский суд Москвы», — рассказал Кобзев. По его словам, инспекция может ссылаться на то обстоятельство, что, отбывая условное наказание по одному делу, Навальный снова совершил преступление.
Во ФСИН не смогли представить РБК официальную статистику, сколько человек за прошедший год подверглось изменению более мягкого наказания на реальный срок лишения свободы. Но согласно данным из открытых источников, речь идет о тысячах осужденных, которые совершили новые нарушения или не могут выплатить назначенным приговором суда штраф.
По словам адвоката Владимира Жеребенкова, на практике ужесточение наказания происходит довольно часто. «Достаточно совершить два или три нарушения общественного порядка, и наказание могут заменить», — рассказал РБК Жеребенков.
Но в случае с Навальным, по мнению адвоката, следствию будет проще изменить ему меру пресечения по уголовному делу «Ив Роше», чем добиваться изменения условного срока на реальный. Тем более что в своем приговоре судья Анна Некряч отдельно указала, что наказание за клевету должно исполняться отдельно от условного срока Навального.
Ужесточения меры пресечения с домашнего ареста на заключение в СИЗО следствие добилось для бывшего главы Росбанка Владимира Голубкова, который обвиняется в коммерческом подкупе. Причиной стало нарушение условий содержания: по оперативным данным, Голубков ездил на машине по городу и встречался со свидетелями по делу.
По словам адвоката Жеребенкова, с Навальным уже произошла уникальная ситуация, когда он был освобожден из-под стражи спустя сутки после оглашение приговора по делу «Кировлеса» в июле 2013 года. Позднее реальный срок наказания (пять лет) был заменен на условный. «Тогда в его освобождении была политическая необходимость. Сейчас, после присоединения Крыма, власть имеет большой авторитет, и лишение свободы Навального не вызовет общественных волнений», — считает Жеребенков. Он отметил, что если Навальный будет вновь признан виновным по делу «Ив Роше», то по закону суд должен будет назначить ему наказание с учетом неотбытого условного срока, и это наказание может быть только реальным.
Политолог Михаил Виноградов приводит два возможных мотива действий в отношении Навального. По его словам, если власть хочет нейтрализовать харизматичного оппонента, то посадить его в тюрьму было бы лучшим решением. С другой стороны, продолжает Виноградов, если власти заинтересованы в сохранении «фасада» перед выборами в Мосгордуму, то «посадка политика номер два в Москве доверия к этим выборам точно не прибавит». «В тюрьме Навальный, как когда-то Ходорковский, станет символом. Символы для власти всегда более опасны, чем реальные политики», — подчеркивает политолог.
Ждет Навального и еще одно разбирательство. В среду ему предстоит судиться с секретарем генсовета «Единой России» Сергеем Неверовым, подавшему иск о защите чести и достоинства. Оппозиционер сообщил о якобы незадекларированных участках ряда высокопоставленных чиновников и депутатов, включая самого Неверова. Единоросс объяснил, что взял участок в аренду лишь в марте 2013 года и, соответственно, должен был его декларировать лишь в этом году. Неверов не требует денег, но просит опровержения. В понедельник прошло предварительное заседание, на которое Навальный не явился. Завтра суд уже рассмотрит дело по существу.
Согласно данным Судебного департамента при Верховном суде, в 2013 года по статье 128.1 Уголовного кодекса были приговорены 89 человек, из них 46 осужденным были назначены штрафы до 5 тыс. руб., 38 человек получили наказание до 25 тыс. руб., и только пятеро были приговорены к штрафам до 500 тыс. руб.
Источник: «РБК-daily»
