Читатели блога оппозиционера Алексея Навального в «Живом журнале» пожаловались в ЕСПЧ на его блокировку. Они заявили, что действия властей нарушают их права на доступ к информации.
Семья Горбуновых из Анапы, решив, что подобными действиями государственных органов нарушаются их права на доступ к информации. Они обжаловали решение об ограничении доступа к блогу, на котором они регулярно читали об антикоррупционных расследованиях Фонда по борьбе с коррупцией, различных резонансных событиях общественной жизни, а также личные позиции известного политика по значимым общественно-политическим событиям.
Как и во всех предыдущих случаях, суды всех инстанций отказали Горбуновым в удовлетворении жалобы и признании решения заместителя Генерального прокурора РФ незаконным.
«После того, как добиться справедливости в российских судах не удалось, Горбуновы обратились в РосКомСвободу для получения юридической помощи с целью дальнейшего обжалования решения российских судов в Европейском суде по правам человека. Поддерживая цивилизованный гражданский активизм и сатьяграху в цифровую эпоху, мы не могли отказать в помощи тем, кто решил сражаться в международном суде за интересы каждого пользователя Рунета. Юристами РосКомСвободы была подготовлена и направлена жалоба в ЕСПЧ, которая, как мы надеемся, будет назначена к рассмотрению в приоритетном порядке», — сообщается на сайте РосКомСвободы.
Юристы думают, что подобная жалоба имеет все шансы на успех, так как действия правоохранительных органов и российских судов, по их мнению, противоречат подходу ООН по блокировке информации в интернете.
«Суды не учли положения Совместной декларации о свободе выражений и мнений в интернетеот 01.06.2011 г., принятой ООН, согласно которым подчеркивается фундаментальное значение выражения мнений, включая принципы независимости и многообразия, как отдельного права, так и в виде важнейшего инструмента защиты всех других прав, а также основополагающего элемента демократии и средства достижения целей развития. — Уточняется на сайте правозащитной организации. — В указанной Декларации ООН находит место позиция, что право на свободу выражения мнений может быть подвергнуто определенным ограничениям, которые предусмотрены законодательством и необходимы, например, в целях предотвращения преступлений и защиты основополагающих прав других лиц, включая детей, но подчеркивая при этом, что любые подобные ограничения должны быть сбалансированными и соответствовать нормам и принципам международного права в части права на свободу выражения мнений».
Юристы подчеркивают, что блокировка представляет собой крайнюю меру, аналогичную запрещению газет или вещания, и может быть оправдано лишь при соответствии таких действий международным нормам, например в случаях, когда необходимо защитить детей от сексуального насилия.
«Однако, ни во время самой блокировки, ни во время судебных разбирательств по делу Генпрокуратура не представила доказательства того, что какие-либо материалы, выложенные в блоге Навального нарушают требования ст. 15.3.ФЗ «Об информации». С самого начала Роскомнадзор заявлял, что доступ к блогу ограничен в связи с тем, что «функционирование данной интернет-страницы нарушает положения судебного решения об избрании меры пресечения гражданину, в отношении которого возбуждено уголовное дело»», — отмечается на сайте РосКомСвободы.
Источник: «Лениздат.ру»
