Повод для иска послужил материал под названием «Ядовитая мебель навредила семье». В качестве компенсации морального вреда истица требовала полмиллиона рублей. Интересы ответчиков в апелляции представляла юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Зубань.
16 сентября Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Курской области в силе, а апелляционную жалобу ИП Клавдии Толстых без удовлетворения.
Напомним, в феврале этого года газета «Эхо недели» опубликовала материал «Ядовитая мебель навредила семье». В нем рассказывалось о том, что Нина Курносикова купила в магазине ИП Толстых «стенку», в которой экспертиза обнаружила источник повышенного гамма-излучения. Героиня публикации посчитала, что с этим излучением связано плохое самочувствие ее самой, ее дочери и даже смерть ее мужа. Некоторое время назад семья обратилась в мировой суд, и с Клавдии Толстых было взыскано 60 тыс. рублей компенсации.
Материал в газете был опубликован уже после вступления в силу решения суда, однако Клавдия Толстых посчитала сведения, распространенные в публикации, недостоверными и порочащими. Она требовала удалить с сайта издания спорный материал, опубликовать в газете и на сайте опровержение и взыскать с ответчиков в совокупности 500 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда.
Однако суд пришел к выводу, что оспариваемые истцом сведения либо соответствуют действительности, либо являются оценочными. Некоторые из спорных фрагментов публикации не имеют прямого отношения к истцу, поэтому они не могут считаться порочащими его деловую репутацию.В июле суд полностью отказал Клавдии Толстых в ее требованиях.
Источник: Центр защиты прав СМИ
