Главный редактор воронежского студенческого сайта, обратившийся за поддержкой в Центр защиты прав СМИ, отстоял свою позицию. Интересы ответчика в суде представляла старший юрист Центра Светлана Кузеванова.
24 октября в Воронеже суд Советского района рассмотрел иск о защите деловой репутации Воронежского института высоких технологий (ВИВТ) к руководителю студенческого интернет-сайта «P.S. — 5 Сов» Андрею Золотухину. Напомним, поводом для спора стала публикация о турецких студентах, которых вуз отчислил в декабре прошлого гола, после обострений отношений между Россией и Турцией.
В иске администрация ВИВТа посчитала порочащими репутацию вуза слова о том, что учащиеся из Турции были отчислены по политическим причинам. Также истец посчитал порочащим и недостоверным выражение «коммерческий вуз».
На суде представитель ВИВТа утверждал, что сведения, распространенные на сайте «P.S — 5 Сов», недостоверны. Администрация вуза имеет право отчислять студентов в любое время, не дожидаясь сессии, на законных основаниях. По его словам, учащиеся из Турции были отчислены из-за систематических пропусков занятий. Истец отказался признавать слова о политической причине конфликта мнением автора, настаивая, что это — сообщение о факте. Он также пытался доказать, что выражение «коммерческий вуз» якобы указывает, что образование в нем хуже, чем в других вузах.
Позиция представителей ответчика заключалась в том, что автор текста полностью выполнил требования, предъявляемые к журналистам в таких ситуациях. При подготовке публикации были опрощены обе стороны конфликта: сами студенты и администрация вуза. Их мнения затем были отражены в тексте. Сама ситуация представляла несомненный общественный интерес, так как речь шла о возможных последствиях глобального политического конфликта. Оценка действий вуза автором публикации была действительно жесткой, но журналист имел на нее право: слишком много совпадений было в ситуации. За несколько дней до отчисления студентов представитель вуза заявляла, что никаких проблем с ними нет, однако потом позиция ВИВТа резко изменилась. При этом были отчислены именно студенты из Турции, сразу несколько человек.
Ответчики представили в суде видеозапись и переписку с отчисленными студентами (сейчас они все находятся в Турции и не могли присутствовать на процессе). Бывшие учащиеся ВИВТа рассказали, что незадолго до отчисления их вызывали в деканат и предлагали в целях личной безопасности добровольно покинуть страну. В случае несогласия вопрос с их обучением в вузе обещали решить «другим способом».
В ходе судебного заседания был допрошен свидетель — студент факультета журналистики ВГУ, который участвовал в подготовке публикации. Он рассказал, что разговаривал с пострадавшими студентами, подтвердил, что они жаловались на давление со стороны администрации вуза.
Суд принял решение отказать истцу в требованиях в полном объеме.
Источник: Центр защиты прав СМИ
