Почему это решение стало беспрецедентным на фоне общего потока дел по защите персональных данных, объясняет юрист Центра защиты прав СМИ Ольга Воронова.
Иск с требованием убрать персональные данные и возместить компенсацию морального вреда был подан к владельцам сайта prodoctorov.ru. На этом интернет-ресурсе пациенты могут оставлять отзывы о врачах и медицинских учреждениях. Информация, оставленная посетителями, как утверждает администрация сайта, публикуется после проверки.
В суд с иском о нарушении законодательства о персональных данных обратилась Т.В. Гладышева. Она потребовала удалить с сайта сведения о ней и компенсировать морального вреда в размере 150 тыс. рублей.
Ответчик мотивировал свои действия тем, что сайт prodoctorov.ru зарегистрирован в качестве СМИ, а законодательство позволяет журналистам публиковать персональные данные граждан, если это связано с выполнением профессиональной деятельности. Сведения об истце были взяты из общедоступного источника – с сайта диагностического центра, в котором работает доктор. А публикация отзывов, которые перед публикацией проверяются на достоверность может рассматриваться как выступление СМИ на общественно значимую тему.
Суд согласился с доводами ответчика и в иске отказал. Это решение оказалось беспрецедентным в судебной практике по персональным данным, считает юрист Центра защиты прав СМИ Ольга Воронова.
«Мы внимательно следили за процессом, хотя наш Центр и не принимал в нем участия, – рассказывает она. – Вынесенное решение является уникальным на мрачном фоне ужесточения законодательства и усиления контроля в сфере обработки персональных данных. И, хотя закон о персональных данных прямо предусматривает право журналистов обрабатывать данные субъекта без его согласия, на практике это положение часто игнорируется. Соломоновым решением суд уравновесил два конкурирующих права – право на неприкосновенность частной жизни истца и право СМИ на распространение информации по общественно значимым вопросам. Суд подтвердил, что, если журналисты не нарушают права субъекта, то обрабатывать его данные они могут и без его согласия. Тем более, если они содержатся в общедоступных источниках и представляют собой значимую информацию, получать которую читателям важно».
Источник: Центр защиты прав СМИ
