Строительная компания пыталась обосновать размер репутационного вреда социологической экспертизой. Редакции сайта «Своя колокольня» при поддержке Центра защиты прав СМИ удалось избежать выплаты компенсации.
В Арбитражном суде Рязанской области завершилось рассмотрение иска строительной фирмы «Северная компания» к местному интернет-изданию «Своя колокольня».
Напомним, истец заявил, что в публикациях, критикующих компанию, содержится недостоверная и порочащая информация. Ее распространение якобы привело организацию к материальным убыткам. Компания даже представила в суд социологическую экспертизу, которая, по его мнению, доказывала наличие порочащих сведений, репутационного вреда и рассчитывала его размер – 12,8 млн рублей. Истец просил опубликовать решение суда на сайте издания, выплатить компенсацию репутационного вреда и возместить расходы на экспертизу. 7 декабря суд вынес решение.
«Были признаны недостоверными все обжалуемые фразы, хотя часть из них – это субъективные мнения, по некоторым есть доказательства, – рассказывает юрист Центра защиты прав СМИ Ольга Воронова, оказывавшая изданию юридическую поддержку. – Неподтвержденными остались только фразы про долги компании и их размер. Но в юридическом смысле эти сведения не являются порочащими, так как в них не говорится о нарушении закона».
Во взыскании репутационного вреда суд отказал. Но при этом ответчика почему-то обязали оплатить расходы на экспертизу, якобы установившую репутационный вред, – в размере 207 тыс. рублей.
«Мы, конечно, не согласны с таким решением и будем его обжаловать вплоть до ЕСПЧ, – говорит Ольга Воронова. – Лично меня больше всего смущает в этой истории факт назначения социологической экспертизы, перед которой были поставлены вопросы: являются ли сведения порочащими, был ли нанесен ущерб деловой репутации истца, и если да, то в каком размере. Не может социолог ответить на эти вопросы, он не обладает соответствующими познаниями».
Судебное решение будет обжаловано в апелляционной инстанции.
Источник: Центр защиты прав СМИ
