В суд обратился местный житель, чья фотография была опубликована на сайте издания.
В Псковской области 7 октября прошло первое судебное заседание по иску местного жителя к «Радио Свобода» и журналистке Людмиле Савицкой. Поводом для судебного разбирательства стал текст «”Это бытовой терроризм». Деревня против свинокомплекса и навоза», в котором рассказывалось о противостоянии инициативной группы во главе с активистом Андреем Мухаметшиным и Великолукского агропромышленного холдинга. Истец посчитал, что в публикации была незаконно использована его фотография,а также распространены недостоверные и порочащие сведения о нём. Интересы ответчиков в суде представляет юрист Центра Ольга Шацких.
Материал был опубликован на сайте «Радио Свобода» в июле 2019 года. Так, в нём описывалась осада дома активиста. В течение трёх месяцев около дома дежурили «рыбаки» со звукоусиливающей аппаратурой. По словам активиста, они включали матерные песни, а также записи, на которых, например, в красках описывалась сцена расчленения. Активист рассказал о своих подозрениях, что «рыбаков» подослал холдинг, чтобы напугать его и его семью.
Корреспондент «Радио Свобода» смогла увидеть мужчин, которые якобы ловили рыбу на участке по соседству с домом активиста, и пообщаться с ними. Они отрицали какую-либо связь с холдингом. Фотографии, на которых в том числе запечатлен один из мужчин, стали иллюстрациями к тексту. При этом фамилия и имя этого мужчины не назывались.
В сентябре в Псковский городской суд поступил иск, в котором один из рыбаков потребовал признать незаконным использование его изображения в публикации, а также признать недостоверными и порочащими три фразы из текста:
«Они способны на всё, что угодно. Я не исключаю и силовых методов».
«Прямо на нашем участке незнакомые люди собираются что-то делать».
«За домом, моей семьей ведется слежка».
«Данные сведения говорят о том, что истец фактически обвинён в совершении преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации», — говорится в иске.
Истец потребовал взыскать с ответчиков в сумме 20 тыс. рублей в качестве моральной компенсации. Также среди требований — публикация резолютивной части решения суда под заголовком «Опровержение». Текст должен быть размещён на главной странице сайта «Радио Свобода», находиться он там должен не менее одного года, говорится в требованиях.
Примечательно, что юридические услуги, например, по составлению заявления в суд, истцу оказывает ООО «ВСГЦ», которое является дочерней компанией Великолукского агрохолдинга. Общество (также как и холдинг) фигурировало в тексте, опубликованном на сайте «Радио Свобода».
По мнению юриста Центра защиты прав СМИ Ольги Щацких, в использовании изображения истца был общественный интерес, так как герой текста всерьёз опасался за свою семью. Поэтому согласие на публикацию фотографии не требовалось.
«Что касается оспариваемых фраз, они являются мнением, а не утверждением о факте. Активист с учётом ситуации и всей его борьбы вполне может воспринимать действия незнакомых мужчин таким образом. Более того, фразы не относятся конкретно к заявителю. В этой части публикации герой рассказывает о событиях, которые произошли в конце апреля 2019 года. Тогда рядом с домом появились люди, установившие шезлонги и звуковое оборудование. Именно их действия оценивает активист в спорных фразах. Был ли среди них истец, или он появился позже, в статье не говорится. Кроме того, в тексте не указаны фамилия и имя человека, который якобы рыбачил около дома активиста, а одной его фотографии недостаточно для того, чтобы все читатели такого крупного СМИ как «Радио Свобода» узнали, о ком идёт речь», — сказала медиюрист.
Источник: Центр защиты прав СМИ
