Агропредприятие «Скангали» подало иск о защите деловой репутации к руководителю некоммерческой организации «Дом белого аиста» Марине Сиденко. Причиной для разбирательств стали два поста НКО в социальной сети, в которых, по мнению истца, распространены недостоверные и порочащие сведения. Поддержку Марине Сиденко оказывает юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Мельникова.
«Дом белого аиста» занимается спасением аистов, попавших в беду, птиц выхаживают и выпускают на волю. В социальных сетях Марина Сиденко пишет посты о жизни птиц, оказавшихся у нее. Так, в одном из постов Марина Сиденко опубликовала сообщение от подписчицы, в котором та рассказывала о найденном мертвом аисте. Подписчица предположила, что в смерти виновато агропредприятие «Скангали», потому что оно занимается посевом и обработкой растений химикатами, которыми могла отравиться птица.
Компании этот пост не понравился, поэтому Марину Сиденко попросили опубликовать опровержение, тем более результаты вскрытия аиста показали, что птица погибла не от отравления. Через несколько дней на странице «Дома белого аиста» появился пост с опровержением, однако и этот текст агропредприятию не понравился. В компании посчитали, что некоторые фразы все еще подрывают доверие к организации, например: «Если так случится, что яичный перитонит у аистов в данном месте будет повторяться из года в год – это будет повод задуматься об экологическом неблагополучии, ведь аисты – это хороший индикатор экологической обстановки, а одной из причин яичного (желточного) перитонита является “использование вредных кормов с большим количеством минералов”».
Агропредприятие подало заявление в полицию о возбуждение уголовного дела по статье «Клевета» (ст. 128.1 УК РФ) и иск в суд. В возбуждении уголовного дела организации отказали.
В иске же «Скангали» требует признать распространенные сведения порочащими и не соответствующими действительности, а также компенсировать около 45 тыс. рублей. Еще компания просит удалить спорные посты на странице «Дома белого аиста» и опубликовать там решение суда. Кроме того, история разлетелась по СМИ, поэтому соответчиками стали Издательский Дом «Медиацентр 60», «Комсомольская правда» и «Псковское агентство информации».
«Мы считаем, что истец злоупотребляет своим правом на защиту деловой репутации. Распространенная Мариной Сиденко информация не содержит прямых обвинений «Скангали» в том, что организация причастна к гибели птицы. В виду этого считаем, что исковые требования должны быть оставлены без удовлетворения», — объяснила Екатерина Мельникова.
Источник: Центр защиты прав СМИ
Фото: pexels.com
