Арбитражный суд Воронежской области частично удовлетворил иск о нарушении исключительных прав на произведение к изданию «Обозреватель.Врн» и его учредителю. Причиной стал стоп-кадр из видео, который издание опубликовало у себя на сайте. Ответчикам помогали юристы Центра защиты прав СМИ Екатерина Мельникова и Вячеслав Пупыкин.
Однако иск подал не автор, а управляющий авторскими правами. Истец настаивает на том, что фрагмент из видео был опубликован без разрешения правообладателя, что, по его мнению, нарушает исключительные авторские права на произведение.
Истец, которым является некое ИП, направил в редакцию письмо, в котором требовал прекратить использование стоп-кадра, а также заключить договор и выплатить ему вознаграждение в размере 70 тыс. рублей, именно столько, по информации истца, стоит ролик. Однако редакция отказала в претензии, но удалила изображение со своего сайта. После этого правообладатель подал иск к изданию и его учредителю.
Истец просил взыскать с издания и его учредителя 160 тыс. рублей. Однако юристы Центра защиты прав СМИ посчитали, сколько стоит этот фрагмент, если учитывать, что цена ролика 70 тыс. рублей. Юристы пришли к выводу, что издание должно выплатить примерно 160 рублей. Кроме того, юристы доказали, что учредитель никакого отношения к публикациям в СМИ не имеет, поэтому его из числа ответчиков вычеркнули.
В итоге суд обязал издание выплатить истцу 169 рублей 28 копеек.
«Для обоснования суммы иска истец приложил договор, по которому это же видео было предоставлено одной телекомпании за 70 тыс. рублей. Согласно подпункту 3 ст. 1301 ГК истец может рассчитать компенсацию в двукратном размере стоимости правомерного использования. Поэтому истец запросил 140 тыс. рублей за одно нарушение и 20 тыс. рублей за неуказание автора. Суд справедливо согласился, что стоп-кадр из видео не может стоить столько же, сколько целая видеозапись», — прокомментировал решение суда Вячеслав Пупыкин.
Источник: Центр защиты прав СМИ
Фото: pexels.com
