После повторного рассмотрения Арбитражный суд Воронежской области полностью отказал в иске о нарушении исключительных прав на произведение к изданию «Обозреватель.Врн». Суд не нашел признаков творчества в опубликованном на сайте СМИ стоп-кадре, который стал причиной спора. Интересы издания отстаивают медиаюристы Екатерина Мельникова и Вячеслав Пупыкин.
Напомним, что правообладатель видео, фрагмент из которого редакция опубликовала на своем сайте, хотел взыскать с издания 160 тыс. рублей за использование стоп-кадра. Год назад Арбитражный суд Воронежской области частично удовлетворил иск и обязал выплатить правообладателю 169 рублей. Именно столько, по подсчетам Екатерины Мельниковой и Вячеслава Пупыкина, стоит использованный фрагмент.
После кассации суд направил дело на новое рассмотрение. В результате суд не нашел признаков творческого труда в стоп-кадре и отменил решение, отказав в иске полностью.
«Стоп-кадр был взят из видеоролика новостного характера. Суд поддержал нашу позицию о том, что автор не приложил никаких творческих усилий к его созданию: не выбирал ракурс, экспозицию, аппаратуру, не обрабатывал видео и не имел творческого замысла. Автор стал случайным свидетелем потасовки, которую зафиксировал. В таком случае произведение не является объектом авторских прав и не подлежит защите» — рассказал медиаюрист Вячеслав Пупыкин.
Источник: Центр защиты прав СМИ
Фото: pexels.com
