Политика «закрытия ртов»

22 Июня 2015

Депутаты Санкт-Петербургского Заксобрания и журналисты Северной столицы выразили недовольство законодательными ограничениями свободы СМИ и направили обращение в комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи с просьбой о совместном решении проблемы. К сожалению, считают эксперты, обратившиеся не добьются желаемого: государство усиленно «закручивает гайки». Однако его политика ошибочна и вполне может привести к нерадостным результатам, отмечают они.

Обращение было принято по итогам проведенных в городском Заксобрании первых региональных депутатских слушаний, посвященных проблемам медиасообщества. Инициировал дискуссию Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, обеспокоенный законами, парализующими работу редакций.

Участники обсуждений отметили: совершенно непонятно, как до сих пор удается работать журналистам. Появляются все новые и новые запреты и ограничения для СМИ. Практически за каждую критическую публикацию или репортаж грозят судебные иски и уголовные дела. Также на мероприятии заявили: речь идет не только о наступлении на права журналистов, но и на права других граждан, занимающих активную позицию. Если не может свободно высказаться корреспондент официально зарегистрированного СМИ, то не может высказаться и блогер.

Была приведена и статистика: с 2000 года только в Госдуму внесли 132 законопроекта, устанавливающих новые правила.

Директора Центра защиты прав СМИ Галина Арапова, два десятка лет занимающаяся медиаправом, сообщила: «Лишь в последние несколько лет началось столь активное корректирование законов в пользу ужесточения контроля над СМИ». Она напомнила о существенном увеличении штрафов (к примеру, наказания за клевету резко выросли с нескольких тысяч до 5 млн. рублей) и общей тенденции к ужесточению санкций (в законодательстве впервые появились пункты о внесудебной блокировке сайтов и изъятии имущества редакций, совершивших правонарушения).

Одной из основных проблем в обновленном законодательстве г-жа Арапова назвала неточные и расплывчатые формулировки, позволяющие властям трактовать нормы законов в свою пользу. «Например, непонятно, что именно считать вмешательством в личную жизнь или клеветой. А ограничение упоминаний в СМИ организаций, которые сотрудничали с нацистской Германией, требует не просто редакторских навыков, а знаний историка-профессионала», – отметила защитница прав журналистов.

Городской депутат Марина Шишкина заявила, что размытость и неопределенность терминов в законах приводит к трагикомическим ситуациям: «Саратовский журналист Сергей Вилков разместил в соцсети пост, высмеивающий неонацистов. А его обвинили в пропаганде нацизма и экстремизме. Размытые формулировки всегда будут давать возможность для множественных интерпретаций. Это бои без правил с неизвестным победителем. Жертвы боя – журналисты и целые издания. Необходимо создать специальную комиссию по уточнению спорных формулировок законодательства».

Известный тележурналист Николай Сванидзе подтверждает: в последние годы наступление на права СМИ происходит в особенно резкой форме. «Борьба со свободой слова обострилась полтора года назад, – сказал «НИ» г-н Сванидзе. – Власти хотят, чтобы общество получало только «правильную» информацию и ничего более. Таким способом правители желают укрепить и обезопасить себя. Но очевидно: их политика ошибочна. Когда власти и общество разделяют между собой ответственность, между ними присутствует согласие. Или, во всяком случае, доверительные отношения. А позиция наших правителей может вызвать обратный эффект».

Президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов также считает политику правителей ошибочной. «У СМИ хотят отнять их историческое предназначение – сообщать факты, – высказал свое мнение «НИ» г-н Симонов. – Надо отметить, что большая часть журналистов и граждан уже смирилась с «закрытием ртов» и не пытается протестовать. Плывет, так сказать, по течению. Но остались и те, кто желает сообщать и слышать правду. Согласен, правители в ближайшее время могут осознать, что так поступать с народом нельзя».

Собеседники «НИ» выразили сомнение, что депутаты дадут положительный ответ на обращение питерцев. Не будут же они менять решения, которые сами приняли.


Подпишитесь на нас


не забудьте поставить приоритет при подписке!
 

 
Проект "Правила выживания в сети"
Наш канал-видеоликбез по информационному праву