Федеральный арбитражный суд Северо-Запада 18 января отказался удовлетворить кассационную жалобу Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) к Лениздат.Ру. Университету снова не удалось взыскать с издания 5 млн рублей, якобы за ущерб деловой репутации и упущенную выгоду.
Попытки взыскать деньги с издания со стабильным неуспехом продолжаются с января 2016 года. Тогда в университете посчитали, что заметка 2014 года, где сообщалось о реакции активистов на информацию об отчислении 150 студентов, якобы нанесла урон имиджу вуза. В числе претензий к учащимся руководство СПбГУП упомянуло поведение в социальных сетях, в частности в группе «Подслушано в СПбГУП», а в публикации Лениздат.Ру приводился комментарий представителей движения «Весна», которые посчитали, что действия администрации вуза могут нарушать 29-ю статью Конституции, гарантирующую гражданам свободу слова.
Сначала требуемая сумма составляла 3 млн рублей: именно во столько юристы оценили ущерб деловой репутации СПбГУП. Но в ответ на требования суда предоставить хоть какие-то конкретные доказательства ущерба юристы предъявили данные о некоей организации, которая отказалась обучать двух своих сотрудников в этом вузе. Договор между компанией и университетом был заключен 18 апреля 2016 года. За обучение специалистов СПбГУП планировал получить 2,15 млн рублей. Но 25 апреля 2016 года оказалось, что после прочтения заметки Лениздат.Ру от 2014 года компания не желает доверять своих работников вузу с такой репутацией. Интересно, что о намерениях изменить исковые требования вуз заявил еще 7 апреля, а «упущенная выгода», исходя из материалов дела, появилась у СПбГУП только в конце того же месяца.
Однако именно эти 2,15 млн рублей в качестве компенсации упущенной выгоды и были добавлены к иску, при этом предыдущее требование еще 3 миллионов осталось неизменным. Таким образом, сумма возросла до 5 миллионов. Новые цифры не показались суду убедительными, и СПбГУП проиграл и дело, и апелляцию, а теперь и кассацию.
На этот раз новых доказательств представители истца так и не предоставили, в основном они упирали на некие изменения в судебной практике. «Это очень странные слова, потому что судебная практика как раз никаким образом не менялась», — заметила адвокат Лениздат.Ру Натэла Пономарева.
Также она рассказала, что юристы СПбГУП пытались трактовать в свою пользу определение Верховного суда по аналогичному делу университета против портала ЗАКС.Ру несмотря на то, что решением этого суда жалобы и претензии СПбГУП были отклонены.
Представители истца также требовали не только отменить решение суда, но и вернуть дело на рассмотрение в первую инстанцию. По их словам, у университета появились новые доказательства, впрочем, предъявлять их они не стали.
Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, ректором которого является Александр Запесоцкий, подав пять аналогичных исков против изданий, которые опубликовали цитату активиста «Весны», до сих пор не добился денежной компенсации ни от одного. Суд последовательно вставал на сторону «Бумаги», ЗАКС.Ру, сайта «Эха Петербурга», The Village и Лениздат.Ру. Активист «Весны» Николай Артеменко, чья цитата стала поводом для судебных дел, в свою очередь подал иск против СПбГУП о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Александр Запесоцкий известен исками о защите деловой репутации к различным петербургским СМИ, в том числе к Агентству журналистских расследований (проиграно), «Эху Петербурга» (проиграно), «Новой газете в Петербурге» (проиграно) и «МК в Питере» (проиграно).
Источник: «Лениздат.ру»
