Интересы издания и журналистки Людмилы Савицкой представляла юрист Центра Ольга Шацких
Арбитражный суд Псковской области на заседании 19 февраля отказал в удовлетворении иска о защите деловой репутации ООО “Великолукский свиноводческий комплекс” и ООО “ВСГЦ” к “Радио Свобода” и журналистке Людмиле Савицкой. Поводом для разбирательства стала публикация, посвященная противостоянию инициативной группы и свиноводческого комплекса. Интересы журналистки и издания представляла юрист Центра защиты прав СМИ Ольга Шацких.
Иск был подан после публикации на сайте издания материала «”Это бытовой терроризм». Деревня против свинокомплекса и навоза». В нем рассказывалось о ситуации, которая сложилась в деревне Поречье Псковской области. Представители инициативной группы пытаются противостоять экспансии агрохолдинга, которая становится причиной здешних экологических проблем. Кроме того, в публикации сообщалось о проблемах, с которыми столкнулся один из активистов инициативной группы Андрей Мухаметшин. Весной 2019 года около его дома начали дежурить неизвестные мужчины, они представлялись рыбаками. Мужчины громко включали матерные песни и записи. На них, например, описывались сцены расчленения.
После выхода критической публикации предприятия обратились в суд. Они потребовали признать недостоверными и порочащими несколько фраз из журналистского текста, а также несколько фраз из видеообращения жителей к президенту (изначально оно было опубликовано на YouTube, а после встроено в статью). Кроме того, порочащей истцы посчитали одну фотографию и подпись к ней. В требованиях значились публикация опровержения и компенсация расходов.
19 февраля Арбитражный суд Псковской области завершил рассмотрение дела. Своим решением он полностью отказал в удовлетворении иска.
“Истцы пытались оспорить в суде мнение экоактивиста Андрея Мухаметшина о том, что технологии у свиноводов невыполнимые. Однако он предоставил суду огромное количество документов, подтверждающих его фактологическую обоснованность. Также истцы оспаривали фразы из текста, в которых они не назывались. При этом оспаривали одни и те же фразы одновременно, т.е. даже сами не могли разобраться, о ком из них идёт речь. Почему они отнесли на свой счёт фотографию и вовсе не понятно. Таким образом, решение суда более чем законное и обоснованное. Однако истцы грозятся обжаловать его во все инстанции, а дело рыбака — вплоть до ЕСПЧ.”, — рассказала юрист Центра Ольга Шацких.
Отметим, что ранее в суде рассматривался другой иск к изданию и журналистке из-за этой же статьи. Его подал местный житель, посчитавший, что в публикации была незаконно использована его фотография, а также распространены недостоверные и порочащие сведения о нём. Истец находился около дома активиста, где его и застала журналистка, собиравшая информацию для материала. Людмила Савицкая поговорила с ним, а также сфотографировала. Этот снимок стал иллюстрацией для текста.
Истец просил суд признать диффамационными четыре фразы из текста, взыскать с ответчиков солидарно 100 тыс. рублей и опубликовать опровержение. Примечательно, что юридические услуги, например, по составлению заявления в суд, истцу оказывало ООО «ВСГЦ», которое упоминалось в публикации.
В ноябре 2019 года суд первой инстанции полностью отказал в удовлетворении иска. Псковский областной суд 18 февраля подтвердил это решение.
Источник: Центр защиты прав СМИ
