Редакция ГТРК «Воронеж» обратилась за помощью в Центр защиты прав СМИ после того, как получила в свой адрес иск о защите чести, достоинства и деловой репутации от действующего хирурга местной больницы с требованием компенсации морального вреда в размере 250 тысяч рублей.
5 февраля Центральный районный суд Воронежа частично удовлетворил исковые требования, обязав редакцию ГТРК «Воронеж» удалить и опровергнуть все оспариваемые сведения. Сумма присуждаемой компенсации морального вреда составила 50 тысяч рублей. Старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова готовила правовые документы по защите интересов редакции и представляла позицию в суде.
7 ноября 2018 года на сайте «Вести Воронеж» вышла публикация «Избежавший наказания за смерть пациентки хирург из Борисоглебска снова попал под суд», в которой сообщалось, что суд повторно начал рассматривать уголовное дело в отношении заведующего хирургическим отделением местной больницы Игоря Гумерова.
Истец посчитал недостоверными и порочащими три фразы из публикации:
1. «По его вине четыре года назад из-за пропущенного сепсиса умерла пациентка»,
2. «Минувшим летом медика приговорили к четырем годам лишения свободы условно и сразу же освободили от наказания за истечением срока давности»,
3. «За лечение взялся Игорь Гумеров. Исследований, которые помогли бы выявить у женщины воспаление брюшной полости и назначить лечение, он не провел».
Истец просил удалить спорные сведения, разместить опровержение и выплатить компенсацию морального вреда в размере 250 тысяч рублей.
Позиция ответчика заключалась в том, что все спорные фразы соответствовали действительности, что было подтверждено доказательствами.
Так, пациентка, о которой шла речь в спорной публикации, действительно проходила лечение в Борисоглебской ЦРБ, где лечащим врачом у неё был истец. Через 12 дней после выписки пациентка умерла от септического шока. Судебно-медицинская экспертиза впоследствии установила, что «при госпитализации, несмотря на жалобы и клинические проявления болезни, пациентка не была дообследована… . Диагноз правильно не выставлен, соответственно стоящие перед врачом задачи не решены. Имеется формальное отношение к больной».
Региональный Департамент здравоохранения также установил причинно-следственную связь между действиями работников больницы и наступлением смерти пациентки, по факту чего в отношении Игоря Гумерова было возбуждено уголовное дело по статье «Халатность». В рамках рассмотрения дела суд установил, что «при оказании медицинской помощи гр-ке Щ. ….. исполнение своих профессиональных обязанностей лечащим врачом было ненадлежащим». Тем не менее, суд переквалифицировал статью «Халатность» на менее тяжкую — «Причинение смерти по неосторожности», но в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по этой статье дело было прекращено.
В спорной публикации сообщалось, что вышестоящий суд отменил постановление о прекращении уголовного дела и сейчас оно рассматривается повторно.
В ходе судебного процесса истец также настаивал, что в отношении него была нарушена презумпция невиновности и ГТРК «Воронеж» вовсе не имела права сообщать в утвердительной форме о его виновности, поскольку отсутствует приговор, устанавливающий его вину.
«Сложно сказать, по какой причине суд признал распространенные телекомпанией сведения диффамационными. После получения мотивировки суда будет понятнее. Возможно, суд согласился с позицией истца о том, что до вынесения приговора по уголовному делу пресса не имеет права утвердительно сообщать о том, что смерть пациентки произошла из-за действий врача. Но помимо уголовного дела, которое до сих пор рассматривается, было гражданское разбирательство, в котором суд на основании судебно-медицинской экспертизы пришел к выводу о причинно-следственной связи между действиями врача и смертью пациентки. Мы будем обжаловать решение суда, поскольку считаем важным отстоять право СМИ освещать столь резонансные дела», — отмечает Светлана Кузеванова.
Источник: Центр защиты прав СМИ
