Главный редактор сетевого издания Тамбовской области «Независимый публицист» Андрей Сушков обратился за помощью в Центр защиты прав СМИ после того, как Роскомнадзор возбудил в отношении него дело об административном правонарушении по ст. 6.13 КоАП («Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров…») в связи с публикацией научного эксперимента о способах борьбы с алкогольной зависимостью. Юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Шмыгина готовит правовую позицию в суд.
Сейчас Мировой суд судебного участка №3 Мичуринска Тамбовской области рассматривает дело о привлечении Сушкова к административной ответственности.
В спорной заметке под названием «Ученые нашли способ просто и быстро победить алкогольную зависимость» сообщалось, что в ходе научного эксперимента ученые из Университетского колледжа Лондона пришли к выводу, что препарат ХХХ может помочь сократить употребление алкоголя. Сейчас заметка удалена с сайта издания.
По мнению Тамбовского Роскомнадзора, в публикации содержалась информация о пропаганде преимуществ использования психотропного вещества, распространение которого запрещено федеральными законами.
Позиция редакции заключается в том, что публикация не являлась пропагандой употребления психотропных веществ, а представляла собой сообщение о научном открытии.
«В публикации отсутствуют признаки пропаганды употребления незаконных веществ: не указано о каких-либо способах и методах изготовления и использования препарата, ни о месте его приобретения», — комментирует дело юрист Екатерина Шмыгина.
Отметим, что результаты научного открытия о способах борьбы с алкогольной зависимостью были распространены десятками иных СМИ, например «Лента.ру» и «Известия». Но к редакциям этих СМИ Роскомнадзор никаких претензий не предъявлял, т.к. посчитал их публикации сообщением о научном открытии, в которых нет пропаганды употребления психотропных веществ. Это следует из ответа ведомства на имя редактора «Независимого публициста», который решил поинтересоваться, почему к аналогичным публикациям других СМИ никаких претензий не предъявлялось.
Источник: Центр защиты прав СМИ
