Представители редакции газеты пытались доказать, что слово «оборотень» – не сообщение о факте.
1 июля в Воронежском областном суде прошло рассмотрение апелляционноой жалобы на решение по иску к районной газете «Семилукский вестник».
В феврале этого гола Ленинский районный суд Воронежа вынес решение по исковому заявлению депутата Семилукского райсовета Алексея Прочанова о защите чести и достоинства. Судья частично удовлетворил требования истца, признав слово «оборотень» недостоверным и порочащим фактом. Ответчик, согласно решению, должен был опровергнуть сообщение и выплатить Алексею Прочанову компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Представители редакции «Семилукского вестника» не согласились с трактовкой слова «оборотень» судом первой инстанции и подали апелляционную жалобу. Однако Воронежский областной суд оставил решение без изменения. Иными словами воронежские судьи, заявив, что выражение «оборотень» является недостоверным фактом о депутате Прочанове, фактически признали существование оборотней в природе.
– Областной суд, скорее всего, не захотел вмешиваться в мелкое дело, – комментирует неожиданное решение представитель ответчика юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Михеева. – Размер компенсации небольшой, к тому же при вынесении нового решения пришлось бы сильно изменить мотивировочную часть. Поэтому, наверное, суду показалось проще оставить в силе прежнее решение.
