Центр защиты прав СМИ
Защищаем тех,
кто не боится говорить

Антикоррупционное издание обжаловало решение по иску о диффамации депутата Госдумы Саблина

Рассмотрение иска прошло без уведомления представителей издания. Старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова готовила жалобу в суд.

23 ноября в Московский областной суд была направлена апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации депутата Госдумы от “Единой России” Дмитрия Саблина и принадлежащей ему компании “Рота” в отношении издания “Метла”, специализирующегося на коррупционных расследованиях. 

Поводом для иска послужил расследовательский материал в отношении депутата Саблина, в котором сообщается о якобы его личном обогащении за счет продажи квартир, предназначавшихся для детей-сирот. Также в публикации уточняется, что депутат после получения мандата не прекратил занятие бизнесом, за что по закону полагается лишение мандата.

11 сентября Видновский городской суд Московской области удовлетворил исковые требования истцов. Рассмотрение иска прошло без уведомления и участия представителей “Метлы”.  Суд признал недостоверными и порочащими 11 фраз, которые отсутствуют в спорном материале: они содержатся в заключении специалистов, проводивших лингвистическую экспертизу по делу, и никогда не распространялись ответчиком. Тем не менее суд обязал удалить их и опубликовать текст опровержения. Требований компенсации морального вреда истцами не предъявлялось. 

Вместо того, чтобы самостоятельно определить порочащих характер сведений, суд также согласился с выводами экспертов-лингвистов, которые в силу своей компетенции не имеют права это определять. 

И главное, по заявлению ответчика, спорные сведения соответствуют действительности, но издание было лишено возможности представить доказательства суду, поскольку не знало о судебном разбирательстве.  

“Суд удивительным образом оценивал на предмет диффамации не те сведения, которые были опубликованы о Саблине в статье, а выводы, пересказ сведений словами эксперта.  Это нас очень впечатлило.  Учитывая, что владелец издания вообще был не в курсе судебного спора, очень надеемся на восстановление срока на подачу жалобы и уже полноценное рассмотрение требований  депутата Госдумы с нашим участием ” — пояснила Кузеванова.

 

Источник: Центр защиты прав СМИ

Иллюстрация издания «Метла»