Интересы редакции газеты «Трибуна» на судебном процессе в Симферополе представляла юрист Центра защиты прав СМИ Ольга Воронова.
28 февраля в Симферополе состоялось рассмотрение иска бывшего акционера банка «Город» к ряду интернет-СМИ, опубликовавших в прошлом году сообщения об истце.
В октябре 2018 г. Центральный районный суд Симферополя вынес заочное решение по заявлению Владимира Кваснюка, который потребовал признать недостоверной и порочащей информацию, распространенную рядом СМИ. Речь шла о публикациях, посвященных банку «Город». В них сообщалось, что несколько человек, в том числе бывшие акционеры банка «Город» Владимир и Сергей Кваснюки, якобы заочно арестованы по решению суда, так как подозреваются в совершении хищения. Информация приводилась со ссылкой на издание «Коммерсантъ».
Рассмотрев заявление в порядке особого производства в отсутствии сторон, суд признал факт публикации недостоверных и порочащих сведений, запрещенных к распространению на территории РФ.
Издательство «Трибуна» при поддержке Центра защиты прав СМИ направило заявление об отмене заочного решения и повторном рассмотрении дела. В декабре 2018 г. решение было отменено, и суд приступил к новому рассмотрению дела.
На судебном заседании, прошедшем 28 февраля, истец отказался от претензий к «Трибуне» в связи с добровольным удалением спорных сведений с сайта издания.
«Стоит отметить, что в прошлом году Пресненским районным судом Москвы уже рассматривался иск к тем же самым СМИ о признании этих же сведений порочащими, – рассказывает Ольга Воронова. – Но там истцом выступал второй акционер с той же фамилией – Сергей Кваснюк. Тогда суд отказал в удовлетворении требований, применив положения Закона «О СМИ» об освобождении редакций от ответственности в связи с перепечаткой сведений из «Коммерсанта». Истец обжаловал решение в Московский городской суд, но тот оставил решение в силе. Теперь родственники Кваснюки решили зайти с новой стороны и подать иск с тем же предметом, но другим истцом в суд другого субъекта федерации, не отличающегося хорошим транспортным сообщением. Вероятно, поэтому никто из других ответчиков не направил туда своих представителей, и разбирательство происходит без их участия».
Источник: Центр защиты прав СМИ
