Центр защиты прав СМИ
Защищаем тех,
кто не боится говорить

Суд частично удовлетворил иск саратовского порта за публикацию о том, что один из его руководителей был осуждён за растрату

Интересы саратовского издания представляла старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова

24 января Арбитражный суд Саратовской области частично удовлетворил иск о защите деловой репутации ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» («Порт») к ИА «Свободные новости» (в лице издателя «Издательский дом «Энергия»). Истец требовал от издания публикацию опровержения спорного материала, а также компенсацию вреда, якобы причиненного деловой репутации, в размере миллиона рублей.

Напомним, поводом для иска послужила опубликованная в апреле 2017 года новостная заметка под названием «Руководство ОАО «Порт» позволило сотрудникам разворовывать свою собственность». Именно данное название истец посчитал ущемляющим его деловую репутацию.

Суд признал спорные сведения диффамационными и обязал ИА «Свободные новости» опубликовать опровержение в виде резолютивной части решения суда. В компенсации репутационного вреда судом было отказано.

«Удовлетворение требований о компенсации репутационного вреда являлось бы незаконным, поскольку законодательство РФ не предусматривает такой способ защиты», — считает Светлана Кузеванова. Юрист также добавила, что в ходе судебного заседания истец так и не определился, компенсацию имущественного или неимущественного вреда он хочет получить с ответчика.

Истцом не было представлено никаких доказательств понесенного имущественного вреда, а сторона ответчика в свою очередь утверждала, что спорные сведения не имели никакого влияния на деловые отношения ОАО «Порт» с его контрагентами.

По ходатайству истца была проведена судебно-лингвистическая экспертиза спорного текста, которую произвёл Центр экспертиз при Минюсте Саратовской области. Согласно результатам экспертизы, спорные сведения представляли собой утверждение о факте, выраженного в негативной форме.

Позиция ответчика сводилась к тому, что спорная фраза не относилась к истцу, а также была выражена в форме мнения, а не утверждения.

Истец в свою очередь сослался на «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», в одном из положений которого указано, что характер сведений, касающихся профессиональной деятельности руководителя организации, влияет на оценку общества как участника гражданского оборота. Следовательно, негативные сведения такого рода приводят к отрицательной оценке деятельности общества и умаляют его деловую репутацию.

На что ответчик возразил, что в этом же Обзоре говорится о том, что определяющим по такой категории споров является характер распространенных сведений и их влияние на деловую репутацию юридического лица. «Конкретные сведения, порочащие репутацию физического лица — руководителя организации, могут как иметь, так и не иметь негативных последствий для репутации самого юридического лица», — говорится в Обзоре.

Также по ходатайству ответчика была проведена рецензия на лингвистическую экспертизу спорного текста, в соответствии с которой названная экспертиза являлась неполной и была произведена с нарушением методики проведения экспертиз. В рецензии также было указано, что спорные сведения касаются исключительно руководства ОАО «Порт», но не самой организации.

Ответчик намерен обжаловать решение Арбитражного суда Саратовский области.

Источник: Центр защиты прав СМИ