Юрист Центра защиты прав СМИ о судебных тяжбах Варламова с прессой: «Пока не прецедент»

16 Сентября 2016

Суд по интеллектуальным правам отменил вынесенные ранее судебные решения, согласно которым исковые требования блогера Ильи Варламова к порталу 66.ru были удовлетворены. В мотивировочной части судебного решения говорится о том, что СМИ могут использовать информационные фотографии без разрешения при соблюдении некоторых условий, в частности, требуется указать имя правообладателя и источник заимствования. Напомним, блогер Варламов требовал взыскать с интернет-ресурса 558 тысяч рублей за незаконную, по его мнению, публикацию 44 фотографий. Сложившуюся ситуацию журналистам радио СОЛЬ прокомментировала юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова: 

"Это очень интересная история, которая может вылиться в достаточно интересный прецедент, как для средств массовой информации, так и для фотографов. Но пока достаточно рано говорить о том, что есть очевидная победа. Суд по интеллектуальным правам не вынес новое решение, направил дело на новое рассмотрение, но указал на некоторые моменты, которые суду в любом случае придется рассматривать или учесть при вынесении этого нового решения. Там есть указания, которые можно рассматривать как в пользу фотографов, так и в пользу авторов. В частности, суд по интеллектуальным правам сказал очень интересную вещь, что в случае, если средства массовой информации или любые другие интернет-ресурсы будут использовать фотографии, на которых изначально нет копирайта, то это может быть расценено как отдельное нарушение и за это полагается отдельная компенсация. Ранее суды не применяли это положение, но практики практически не существовало. Второй важный аргумент, который содержится в постановлении суда по интеллектуальным правам заключается в том, что ресурс 66.ru может ссылаться на так называемый случай свободного использования. Этот случай свободного использования, по мнению суда по интеллектуальным правам, может быть применен к фотографиям, несмотря на то, что в самом законе речь идет только о статьях, опубликованных в печатном издании.

Но важно знать, что 66.ru сможет говорить о свободном использовании фотографий Варламова только в том случае, если они при каждом использовании указывали его имя, указывали тот источник, из которого эти фотографии были взяты, и кроме того, сам Варламов никаким образом на своем сайте или в блоге не запрещает использование фотографий без его согласия. Только при соблюдении ряда этих условий, достаточно непростых для исполнения с практической точки зрения, 66.ru сможет говорить о том, что суд первой истанции, который заново будет рассматривать это дело, должен будет применить норму статьи 1274, как раз которая говорит о возможности свободного использования фотографий. Если это будет применено, это в своем роде будет определенный прецедент, потому что действительно, до сегодняшнего дня вот эта норма возможности перепечатки любых статей по текущим вопросам распространялась исключительно на тексты и не распространялась на фотографии. Немного расширив действие этой нормы, суд по интеллектуальным правам как бы дал новое направление в развитии судебной практики. Будет она идти по этому пути или нет - покажет время, покажет то решение, которое примет суд первой инстанции. Пока говорить о том, кто победил - рано. Безусловно, у нас в стране не прецедентное право, и любая позиция любого суда это всего лишь позиция, и суд, который будет рассматривать это дело, будет обстоятельства изучать в комплексе. Но шансы у 66.ru на победу в этом деле, безусловно, имеются"

 

Источник: "Соль" 


Поддержите работу Центра!

Подпишитесь на нас

Ежемесячная рассылка:

не забудьте поставить приоритет при подписке!
 

 
Проект "Правила выживания в сети"
Наш канал-видеоликбез по информационному праву