Комитет Госдумы одобрил законопроект о штрафах за изображение храмов без крестов и другой присущей им религиозной символики. Документом предлагаются поправки в статью 5.26 КоАП РФ (нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях). Разбираемся, за что будут грозить штрафы.
🟧 ЗА ЧТО И КАК БУДУТ НАКАЗЫВАТЬ?
За использование изображений культовых зданий и других религиозных объектов (церквей, мечетей, синагог и т.д.), если на фото или рисунке отсутствуют или удалены религиозные символы, которые в действительности есть на сооружении.
Публикация таких изображений и сейчас запрещена статьей 3 Закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», но ответственности за нарушение пока не было. Теперь же предлагают ввести штрафы:
-
- для граждан от 5 тыс. до 30 тыс. рублей (либо обязательные работы до 120 часов);
- для должностных лиц от 50 тыс. до 100 тыс. рублей;
- для юрлиц от 100 тыс. до 300 тыс. рублей.
🟧 О КАКИХ СИМВОЛАХ ИДЕТ РЕЧЬ?
О кресте, распятии, полумесяце и других символах, используемых в христианстве, исламе, буддизме, иудаизме и других религиях, «составляющих неотъемлемую часть исторического наследия народов России».
🟧 ГДЕ НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТАКИЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ?
В СМИ, интернете, в рекламе, при продаже товаров.
🟧 ЕСТЬ ИСКЛЮЧЕНИЯ?
Да. Фотографии, например, церкви без крестов можно публиковать, если на момент воспроизведения на здании они не установлены. Скажем, если здания разрушены или находятся в процессе реставрации. Кроме того, в статье 3 Закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» есть еще одно исключение — если речь идет об исторических изображениях храмов со снятой символикой с указанием на соответствующий период времени (например, если это фотографии советского периода). Правда, этой оговорки нет в предлагаемом к первому чтению тексте измененной статьи КоАП.
🟧 БУДУТ ЛИ НАКАЗЫВАТЬ, ЕСЛИ КРЕСТЫ ИЛИ ДРУГИЕ СИМВОЛЫ ПРОСТО НЕ ПОПАЛИ В КАДР ИЛИ НЕЧАЯННО ОБРЕЗАЛИСЬ ПРИ ПУБЛИКАЦИИ?
Если рассуждать с точки зрения закона, то для привлечения к ответственности должна быть доказана вина, которая подразумевает умысел или халатность. Если человек сфотографировался на фоне храма, а купола с крестами просто не уместились в кадр, то по логике закона умысла нет. Как такие случаи будут рассматривать правоохранители, покажет только практика.
Источник: Центр защиты прав СМИ
