Интересы владельца сайта “Демагогия. Ру” представляет старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.
Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу руководителя некоммерческого проекта «Демагогия.ру» Николая Винника. Заявитель пытается доказать, что российские власти, признав незаконным использование изображения известного актера, режиссера и общественного деятеля Николая Бурляева, нарушили статью 10 Европейской Конвенции о защите прав человека .
Дело касается текста, опубликованного на “Демагогия.ру” в 2011 году. Тогда на сайте было размещено открытое письмо деятелей культуры к президенту РФ и главе правительства с предложением создать общественный наблюдательный совет, который бы занимался контролем за нравственностью в СМИ. Также подписавшие обращение предлагали увеличить количество трансляций государственных праздников с участием РПЦ на государственном телевидении. Среди подписавшихся был и Николай Бурляев. Структура сайта позволяла читателям получить информацию о всех героях публикации. На каждой фамилии стояла гиперссылка на страницу, где размещались биография и фото героя. В числе прочих такая ссылка стояла и на резюме Николая Бурляева.
В начале 2012 года актер подал в суд иск о защите права на изображение и компенсации морального вреда. По мнению истца, руководитель проекта Николай Винник незаконно, без согласия использовал его изображение. Кроме того, Николай Бурляев заявил, что слова «демагог» и «демагогия», которые имеют явно выраженное негативное значение, причинили ему нравственные и физические страдания. Истец просил суд обязать ответчика удалить с сайта изображение и выплатить 500 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда. При этом с сайта фотография была удалена еще до суда.
В ходе судебного разбирательства, которое проходило в Симоновском районном суде Москвы, Николай Винник пытался доказать, что изображение истца на сайте использовалось в общественных интересах. Он заявлял, что это подтверждает и направленность сайта «Демагогия.ру», и сама публичная персона истца – известного актера театра и кино. Поэтому, как настаивал ответчик, согласно ст. 152.1 ГК РФ, не было необходимости в согласии истца на распространение его фотографии. Несмотря на доводы ответчика, суд частично удовлетворил требования истца и обязал журналиста выплатить компенсацию в 10 тыс. рублей. Вышестоящие инстанции подтвердили это решение.
Жалоба в ЕСПЧ была подана в ноябре 2013 года. Заявитель считает, что была нарушена статья 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку российские суды не приняли во внимание, что изображение актера использовалось в связи с обсуждением вопроса общественной значимости и согласие на такое размещение по российскому законодательству не требовалось. По словам представителя заявителя Светланы Кузевановой, фотография истца не была использована в каком-то личном контексте, на ней не были изображены события его частной жизни, фото было портретным.
«На наш взгляд, использование этой фотографии было направлено на инициирование общественной дискуссии, — сказала Светлана Кузеванова. — Ради этого и был создан сам портал «Демагогия.ру». Показать, как выглядел истец, было принципиально важным, поскольку он является публичной персоной, и он выдвигал инициативы, которые могли бы сказаться на жизни каждого человека в России. Сейчас Европейский суд поставил перед правительством России вопрос о том, насколько ограничения, которые были введены для Винника, были необходимы в демократическом обществе. Например, суд интересует, являлся ли Бурляев публичной персоной, способствовала ли эта фотография некой общественной дискуссии. Кроме того, суд хочет узнать, пытались ли национальные суды найти баланс между правом Винника на распространение этой информации и личными правами Бурляева».
Источник: Центр защиты прав СМИ
