Анна Скудаева при поддержке Центра Защиты прав СМИ выиграла дело в Европейском суде.
Европейский суд по правам человека обязал российские власти выплатить 2850 евро костромской журналистке Анне Скудаевой по ее жалобе о нарушении судами России права на свободу выражения мнения в связи с публикацией, в которой она высказала критику в адрес бывшего губернатора Костромской области.
В 2006 году в газете «Хронометр – Кострома» был опубликован материал Анны Скудаевой «Несмешное кино». В нем шла речь о серии коррупционных скандалов с участием местных чиновников. Фраза из публикации «Несмотря на всю серьезность обвинений, предъявленных заму, губернатор Шершунов всеми силами пытался выгородить своего подчиненного, пытаясь сохранить честь мундира» стала поводом для судебного разбирательства: тогдашний глава области Виктор Шершунов обратился с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к редакции СМИ и журналистке. Суд признал спорную фразу недостоверной и порочащей и взыскал с редакции 1000 рублей, а с Анны Скудаевой – 500 рублей в качестве компенсации морального вреда. Последующие обжалования этого решения результатов не принесли. В 2007 году журналистка подала жалобу в Европейский суд на нарушение статьи 10 Конвенции о защите прав человека (право на свободу выражения мнения). При рассмотрении дела интересы журналистки представляла ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова*.
«Каждый случай, когда нам удается отстоять право журналиста высказать свое мнение, мы считаем важным. Это не только восстановленная справедливость, это и для кого-то надежда, для кого-то урок. Судьи в Костроме, вынося решение в пользу губернатора, встали на сторону высокопоставленного чиновника, когда журналист справедливо и обоснованно его критиковала. Вынося решение о минимальном размере компенсации морального вреда — всего 500 рублей, расчет был, видимо, на то, что журналист не будет дальше обжаловать. И получится и волки сыты (губернатор доволен), и овцы целы (журналист не сильно наказан). Но наказание за добросовестно высказанное мнение, за профессиональную работу журналиста – это несправедливо и обжаловать было для Анны Скудаевой делом принципа. Мы конечно ее в этом поддержали. Российские власти, представляя в Европейский суд свою позицию по делу, прямо указывали, что она не претерпела каких-то существенных неудобств в связи с этим судебным делом, размер взысканной с нее компенсации минимален. Это довольно циничная позиция, поскольку не все измеряется деньгами, право журналиста на свободу выражения мнения по общественно-значимому вопросу было несправедливо ограничено, и это само по себе серьезный повод для того, чтобы не согласиться с решениями костромских судей, — говорит Галина Арапова. – При этом не будем забывать, что губернатора в этом деле обслуживали два штатных юриста администрации области, журналист же отбивалась в судах на национальном уровне одна. Вот вам и нежелание терпеть критику от прессы, и использование административного ресурса в личных целях (ведь иски о защите чести и достоинства всегда подаются гражданами в личном качестве), и нежелание, чтобы общество обсуждало спорное поведение губернатора. А речь в публикации все же шла об очень важных событиях. В Костромской области были возбуждены уголовные дела о коррупции с участием местных чиновников, а губернатор подавал ходатайство о прекращении дела против своего подчиненного, по сути оказывая давление на следственные органы. А после вынесения обвинительного приговора в адрес заместителя губернатора, отказался его уволить, пока этого не потребовала прокуратура. Публикация была подготовлена журналисткой на основании приговора суда, материалов уголовного дела и пресс-релизов прокуратуры, и мнение автора в ней было подано достаточно взвешенно и сбалансированно».
«Важная деталь – губернатор подавал иск как частное лицо, но на бланке областной администрации, его представляли в суде юристы администрации в свое рабочее время, — подчеркнула Галина Арапова. – То есть он воспользовался своим служебным положением для своего частного судебного процесса с местной прессой из-за критической публикации. И дело Анны – не единственное: В ЕСПЧ уже рассматривались дела российских журналистов, которые были наказаны за критику губернаторов и других высокопоставленных чиновников, например, дела «Гринберг против России» и «Чемодуров против России», в которых был тот же самый конфликт: губернаторы подавали иски к журналистам, используя свое влияние.
Европейский суд в очередной раз напомнил о международных стандартах свободы слова, которые должны соблюдать суды, при рассмотрении исков к журналистам, обратил внимание на отсутствие в решениях судов по делу Скудаевой какого-либо внятного анализа фактов, отсутствие разграничения фактов и мнений при оценке публикации. Мы рады, что смогли добиться справедливости в деле Анны Скудаевой, даже через 13 лет после подачи жалобы в Европейский суд, справедливость никогда не бывает поздно».
Источник: Центр защиты прав СМИ.
* Арапова Галина Юрьевна, признанный(-ая) в РФ иностранным агентом
