Центральный районный суд Челябинска отказал в иске писателю Антону Гусеву о пресечении действий, нарушающих право интеллектуальной собственности на объект авторского права, к драматургу Артуру Соломонову, Михаилу Ходорковскому и изданию «Сноб». Истец настаивал на том, что Артур Соломонов переработал его роман и написал по мотивам произведения пьесу. Двух других ответчиков Антон Гусев обвинял в распространении переработанного произведения. Правовую позицию Артура Соломонова готовила юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Шмыгина, интересы драматурга в суде представлял адвокат Андрей Лепехин.
«Мы считаем, что суд вынес справедливое решение, так как оснований для удовлетворения иска не было», — рассказала Екатерина Шмыгина.
Антон Гусев основывался на том, что пьеса «Как мы хоронили Иосифа Виссарионовича» является переработкой его романа «Смерть Сталина: помер тот, помрет и этот». Истец настаивал на том, что якобы в произведениях есть две пересекающиеся сюжетные линии, а также повторяются образы похорон и смерти Сталина и, кроме того, даже одинаковые персонажи: Сталин, президент Российской Федерации и их окружение.
Однако фактически исковые требования строились только на том, что в спорных произведениях есть схожесть идеи и концепции, но ни первое, ни второе не охраняется авторским правом.
Антон Гусев просил прекратить распространение, коммерческое и любое другое использование пьесы. Кроме того, истец просил, чтобы решение суда было опубликовано в журнале «Сноб».
Источник: Центр защиты прав СМИ
Фото: pixabay.com
