Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Защищаем тех,
кто не боится говорить

Верховный суд не стал рассматривать жалобу The New Times о блокировке сайта

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Верховный суд отказал в рассмотрении жалобы о блокировке сайта издания The New Times. Ранее суд признал блокировку законной. Доступ к ресурсу был ограничен 28 февраля 2022 года из-за якобы распространенной на нем недостоверной общественно значимой информации о проведении специальной военной операции на территории Украины.

«С 16 сентября Россия перестала быть стороной Европейской Конвенции по правам человека, однако если нарушение произошло до указанной даты, то граждане и организации из РФ имеют право обращаться в Европейский Суд по правам человека с жалобой о нарушение их прав. Мы намерены не упускать эту возможность и воспользоваться предоставленным правом», — прокомментировала юрист, ведущая дело.

Напомним, что сайт был заблокирован по требованию Генеральной прокуратуры. Изначально фейк-ньюс ведомство увидело в публикациях «МВД Украины сообщило о жертвах» и «Харьков — прилетало, Кривой Рог — прилетало, Одесса — прилетало». Оба материала были опубликованы 24 февраля, в день начала специальной военной операции на территории Украины. До блокировки редакция получала от Роскомнадзора требование об удалении этих публикаций. Материалы были удалены, о чем редакция сразу же уведомила ведомство. Однако это не спасло сайт от ограничения доступа.

Примечательно, что в суд Генпрокуратура представила два требования о блокировке, в которых фигурирует The New Times. Первое — от 24 февраля, и в нем речь действительно идет о двух вышеупомянутых публикациях. Второе требование о блокировке датировано уже 26 марта. В нем перечислено около 20 ресурсов, которые якобы систематически размещают недостоверную общественно значимую информацию о специальной военной операции на территории Украины. При этом ссылок на конкретные публикации, которые, по мнению Генпрокуратуры, содержат фейк-ньюс, во втором требовании нет.

 

Источник: Центр защиты прав СМИ

Фото: pixabay.com