Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Защищаем тех,
кто не боится говорить

Кассация отправила иск семьи проректора МГИМО к СМИ на пересмотр

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Второй кассационный суд общей юрисдикции на заседании 23 декабря отменил апелляционное определение по иску семьи проректора МГИМО Наталии Кузьминой к районному депутату Александре Парушиной, главреду издания «МОХ» Илье Азару, журналистке этого издания Ксении Лученко и главному редактору газеты «Арсеньевские вести» Ирине Гребневой. Дело направлено на пересмотр апелляционную инстанцию. Юрист Центра Екатерина Шмыгина представляет интересы последней ответчицы. 

Дело касается публикаций о хаотичной застройке в историческом центре Москвы. Например, в публикации, размещенной на сайте издания «Арсеньевские вести», рассказывалось о встрече жителей и депутатов Хамовников, которые протестуют против уплотнения застройки Хамовников и сноса исторических зданий, на месте которых компания хочет начать строительство. Текст в редакцию прислала депутат Александра Парушина. 

Суд первой инстанции признал порочащими и недостоверными все сведения, которые были заявлены в иске. А также обязал Илью Азара, Ксению Лученко и Александру Парушину выплатить моральные компенсации по 400 тыс. рублей (по 100 тыс. — каждому из истцов). В общей сложности семье присудили компенсацию морального вреда в размере 1,2 млн рублей. Кроме того, суд обязал ответчиков удалить спорные материалы полностью (исключение — один из текстов, размещенных на сайте «МОХ», здесь удалить нужно только часть) и опубликовать опровержение.К Ирине Гребневой не было требования о моральной компенсации, поэтому издание должно только удалить текст и опубликовать опровержение спорных сведений. 

Также суд первой инстанции решил, что в случае неисполнения решения ответчики должны были заплатить неустойку. В этой части позже решение отменил апелляционный суд. Теперь же дело вновь будет рассмотрено в апелляционной инстанции. 

“Мы рады, что кассационный суд отменил апелляционное определение, хоть и направил дело на новое рассмотрение. Надеемся, что мы сможем убедить суд в необоснованности заявленных требований истцов и в удовлетворении иска будет отказано”, — сказала Екатерина Шмыгина. 

 

Источник: Центр защиты прав СМИ