Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Защищаем тех,
кто не боится говорить

Суд в Кемерове частично удовлетворил иск трех колоний из-за материала о пытках

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Центральный районный суд Кемерова на заседании 28 января частично удовлетворил иск трех кузбасских колоний к журналисту издания «Сибирь.Реалии» Андрею Новашову и пяти героям материала о пытках в тюрьмах. Суд признал недостоверными и порочащими больше двадцати фраз из публикации «“У нас только опущенные и вязанные”. Как в российских колониях ломают судьбы и позвоночники». Интересы журналиста в суде представляла юрист Екатерина Мельникова, сотрудничающая с Центром защиты прав СМИ.

В публикации, ставшей поводом для судебного разбирательства, журналист Андрей Новашов рассказал истории нескольких людей, которые столкнулись с пытками в колониях. Кроме того, с помощью правозащитников журналист попытался разобраться, почему в колониях до сих пор продолжают пытать людей. После выхода материала три учреждения, которые упоминались в материале (ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области — Кузбассу, ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области — Кузбассу, ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области — Кузбассу), подали иск о защите деловой репутации. Ответчиками стали сам журналист, а также пять героев публикации.

В иске сотрудники учреждений указывали на то, что данные из текста, по их мнению, были направлены «исключительно на дискредитацию и подрыв деловой репутации истца, провоцирование беспорядков и вмешательство в стабильную деятельность учреждения». Колонии просили суд признать сведения недостоверными и порочащими и обязать ответчиков удалить их и опубликовать опровержение. Также среди требований была компенсация расходов на услуги нотариуса.

Суд удовлетворил иск частично. Согласно решению Андрей Новашов должен опровергнуть спорные сведения. Кроме того, суд постановил взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в 300 рублей и расходы на проведение экспертизы (62,5 тыс. рублей).

По словам юриста Екатерины Мельниковой, ответчики изначально были в более слабой позиции, так как у них ограничена возможность защищать свои права, пока они находятся в местах лишения свободы, а после освобождения им по сути запрещают рассказывать о негативном опыте нахождения в заключении. Кроме того, трудно найти свидетелей подобных случаев, ведь мало кто согласится рассказывать об издевательствах и насилии, происходящих за закрытыми дверями.

«Мы будем обжаловать данное решение суда. На мой взгляд, доказательства, представленные истцами, не могут быть признаны надлежащими, так как изготовлены ими самими и не отражают реальность происходящего. Также решение суда об обязании Новашова опровергнуть все фразы считаю несправедливым, так как согласно позиции Европейского суда нужны очень веские обстоятельства для привлечения к ответственности и ограничения свободы выражения мнения за высказывания третьих лиц. ЕСПЧ указывал, что в делах, когда в основе публикации лежит интервью, следует разграничивать, исходят ли эти сведения от журналиста или они являются цитатами других людей. Привлечение журналиста к ответственности за содействие распространению заявлений, сделанных другим лицом в ходе интервью, серьезно мешает обсуждению в прессе вопросов, представляющих общественный интерес», — сказала Екатерина Мельникова.

Журналист Андрей Новашов отметил, что доказательства, представленные ФСИН, выглядят неубедительно. Так, сотрудники учреждений заявили в суде, что данных о применении физической силы нет в журнале происшествий, что, по их мнению, подтверждает отсутствие пыток.

«Понятно, что в таких закрытых учреждениях, как колонии, люди, творящие беспредел, не будут его сами документировать или звать родственников заключенных, чтобы те увидели, как истязают их детей, внуков или мужей. Эта тема, к сожалению, является табуированной в обществе и крайне нежелательной, поэтому я хотел обратить на нее внимание. Это, кстати, было отмечено и в экспертизе по делу. Эксперт приходит к выводу, что я не собирался порочить деловую репутацию трех кузбасских колоний, а пытался привлечь внимание общества к той проблеме, которую общество не замечает», — сказал Андрей Новашов.

 

Источник: Центр защиты прав СМИ