Интересы издания в суде представляла старший юрист Центра Светлана Кузеванова.
Ленинский районный суд Воронежа 3 декабря частично удовлетворил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации нотариуса Риммы Самойлик к редакции издания «Коммерсант-Черноземье». Поводом для обращения в суд была фотография офиса истца, которая иллюстрировала новость об уголовном деле, возбужденном в отношении другого нотариуса.
Напомним, нотариус Римма Самойлик посчитала, что использование снимка ее офиса порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию, так как создает впечатление, что уголовное дело возбуждено именно против нее. При этом в заметке называлось имя настоящего фигуранта уголовного дела — Борис Стахурлов.
Согласно решению суда издание должно выплатить нотариусу компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. рублей (истец просила компенсацию в 50 тыс. рублей), а также компенсировать расходы на госпошлину и нотариальные услуги. Кроме того, ответчик должен опубликовать опровержение — сообщение о том, что фотография офиса Риммы Самойлик была ошибочно размещена в материале о нотариусе Борисе Стахурлове.
По мнению старшего юриста Центра Светланы Кузевановой, которая в суде защищала издание, сложно представить себе ситуацию, что читатели, увидев фотографию здания с надписью «Нотариус», сразу же определили, о ком именно пойдет речь в публикации. Истица же настаивала на том, что использование фотографии ее офиса вводило в заблуждение читателей и заставляло их думать, что именно она стала фигурантом уголовного дела. Это несколько преувеличенные и надуманные выводы. Ведь во втором предложении публикации сообщалось, какой именно нотариус был осужден. И дочитать до него читатели были в состоянии.
«Решение суда сильно контрастирует со сложившейся судебной практикой по делам о диффамации. Знать, какой нотариус работает в том или ином офисе, аудитория издания не может. А в совокупности с упоминанием имени другого нотариуса, который и являлся фигурантом уголовного дела, сомнений в том, что сведения не относятся к истице, у суда не должно было быть. Если нет сведений об истице, то и не может быть решения, удовлетворяющего ее требования. Именно поэтому решение однозначно будет обжаловано», — рассказала Светлана Кузеванова.
Источник: Центр защиты прав СМИ
