Александра Пичугина в суде защищал адвокат Центра защиты прав СМИ Тумас Мисакян.
В Нижегородской области суд приговорил журналиста Александра Пичугина к штрафу в 300 тыс. рублей. 11 ноября Богородский городской суд признал журналиста виновным в совершении преступления по статье 207.1 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан».
Сторона защиты будет обжаловать приговор, сообщил адвокат Тумас Мисакян, который представляет интересы журналиста по приглашению Центра защиты прав СМИ.
«Мы считаем, что суд неправильно оценил спорный текст Александра Пичугина, поскольку усмотрел в нем ложные утверждения о фактах. В своих выводах суд вошел в противоречие с той экспертизой, которую сам и назначил и которую провели специалисты Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. В выводах этой экспертизы было указано, что текст Пичугина представляет собой развернутое оценочное суждение, развернутую метафору. Если в тексте и присутствуют утверждения, то только о тех фактах, которые являются общеизвестными и легко верифицируются. Поэтому, по мнению защиты, суд в этом деле неверно оценил спорный текст и неправильно применил уголовный закон. Мы считаем этот приговор незаконным, необоснованным, и, безусловно, будем его обжаловать, добиваясь полного оправдания журналиста», — сказал Тумас Мисакян.
Гособвинение просило для журналиста наказание в виде 2,5 лет ограничения свободы.
Поводом для возбуждения уголовного дела о распространении фейк-ньюс стал пост в Telegram-канале “Сорокин хвост”, опубликованный в апреле 2020 года. В нем говорилось, что в России проходит «спланированная акция по инфицированию смертельно опасной болезнью». Акция якобы развязана представителями конкретной организации, чьи имена, пароли и явки есть у представителей правоохранительных органов. Позже журналист уточнил, что имел в виду празднование Вербного воскресенья и массовое посещение храмов верующими, несмотря на введение в Нижегородской области ограничений из-за пандемии коронавируса.
Защита журналиста настаивала на том, что в деле нет состава преступления, так как спорном посте Александр Пичугин не сообщал о фактах, а высказывал личное мнение. Это подтвердили и эксперты, которые проводили экспертизу, назначенную судом. Сам журналист заявлял, что текст был опубликован для того, чтобы предупредить людей о возможности заражения вирусом COVID19. Таким образом журналист хотел убедить читателей оставаться дома, не участвовать в массовых мероприятиях и не посещать места скопления людей, где велик риск заражения COVID19.
Источник: Центр защиты прав СМИ
